<   > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >          

                                                                                                 Справа  3-141/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09.03.2011                                                                                       смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського  районного суду Сумської області  Сибільов О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування с.м.т. Липова Долина, Липоводолинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, раніше притягувався до адміністративної   відповідальності:  17 серпня 2010 року за ст. 130 ч.1 КУпАП.    

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                               В С Т А Н О В И В :  

            22 січня  2011 року о 17 годині 15 хвилин в смт. Липова Долина по вул. Леніна, Сумської області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1. Відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного  сп`яніння в установленому порядку в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5  ПДР.

             Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2  КупАП.

Правопорушник ОСОБА_2 був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду,  про що в справі мається розписка, але в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи  у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_2.в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1№ 121460, складеним відносно нього 22 січня 2011 року, поясненнями порушника викладеними у протоколі та поясненнями свідків, викладеними у вигляді окремого документа, підстав не довіряти яким у суду немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, є  доведеним.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, пов’язане з вживанням спиртних напоїв, передбачене ст. 130 КУпАП.

З  урахуванням  викладеного, враховуючи обставини справи, особу порушника, який  раніше до адміністративної відповідальності притягувався, провину визнав, не працює, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.2 ст. 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч.2  КУпАП,

     П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.          

            Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя                                                                                 О.  В.  Сибільов