Справа № 2-а-723/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    11 березня 2011 року                                                                                           м. Суми

Зарічний  райсуд м. Суми в  складі: головуючого -  судді Шершак М.І.

                                                             за участю секретаря -  Українець Н.О.,

            розглянув у  відкритому  судовому  засіданні справу за адміністративним  позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми УДАІ УМВС України в Сумській області Понирко Вадима Валерійовича  про визнання протиправною та скасування  постанови, -

                                                                 ВСТАНОВИВ:

          Позивач  звернувся  до  суду  з  вищезазначеним  позовом, свої вимоги мотивує  тим,  що 04.01.2011 р. відповідачем на нього була складена постанова про адміністративне правопорушення за порушення вимог дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”, з якою він не згоден. Просить визнати протиправною та скасувати постанову.

          Сторони в судове засідання не з’явилися,  про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. В силу  ст. 128  КАС України суд вважає  можливим розглянути справу  без  участі  відповідача,  оскільки в  справі достатньо  доказів про права  і  відносини  сторін  необхідних  для  розгляду  справи  по  суті.                    

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

                 Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

                 Судом  встановлено, що  за постановою серії ВМ1 № 042313 від 04.01.2011 р., складеною інспектором ДПС ВДАІ м. Суми УДАІ УМВС України в Сумській області Понирко В.В. відповідно  до  вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП  позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та  накладено стягнення  у  вигляді  штрафу розміром 340 грн. за те, що він  04.01.2011 р. о 02-05 год., керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1, в м. Суми по вул. Калініна, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”, чим допустив порушення вимог ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Суд  вважає дану  постанову незаконною з  наступних  підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Ч. 1 ст. 71 КАС передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова (а.с. 4) носить формальний характер. Вона складена лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 4). До постанови не додано ні схеми ділянки шляху, де було вчинено правопорушення,  ні рапортів, ні будь-яких інших пояснень. В протоколі про адміністративне правопорушення місяться лише пояснення позивача, в яких зазначає, що не порушував правил дорожнього знаку, з діями працівника ДАІ не згоден. Зі змісту постанову та протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, чи було зафіксовано правопорушення за допомогою технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. Окрім того, на порушення вимог ст. 283 КУпАП в постанові в справі про адміністративне правопорушення містяться виправлення в даті вчинення правопорушення.

За таких  обставин  постанова серії ВМ1 № 042313 від 04.01.2011 р., винесена інспектором ДПС ВДАІ м. Суми УДАІ УМВС України в Сумській області Понирко В.В.  по справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2011 року, про накладення на позивача штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП є такою, що не відповідає вимогам закону,  являється  незаконною, підлягає визнанню протиправною та скасуванню.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд визнав доводи позивача правомірними, а його права, такими, що підлягають захисту.

Керуючись ст.ст.   11, 71,  99-103,  160-163  КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВМ1 № 042313, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Суми УДАІ УМВС України в Сумській області Понирком Вадимом Валерійовичем по справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП, як незаконну.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            М.І. Шершак