Справа № 2-1079/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

28.02.2011 року. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:    головуючого –           судді Шестакової З.С.,

                секретаря –                           Пометій Є.Т.,

за участю: представника позивача –    Заярного С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Акціонерно-Комерційного Банка „Капітал” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, суд

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство „Акціонерно-Комерційного Банка „Капітал” (далі - ПАТ „АКБ „Капітал”), звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Свої вимоги мотивує тим, що 28 липня 2008 року між ВАТ „АКБ „Капітал”, правонаступником якого є ПАТ „АКБ „Капітал” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 004/Ю/1308, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5 250 грн. на строк 24 місяця.

          Відповідно до п.п. 4.4.1., 4.4.2. 4.4.3. кредитного договору № 004/Ю/1308 від 28.07.2008  ОСОБА_2 зобов’язався повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту, з остаточним погашенням 27 липня 2010 року, оплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором.

В порушення умов кредитного договору № 004/Ю/1308 від 28.07.2008 та діючого законодавства відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором.

Станом на 08 листопада 2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором № 004/Ю/1308 від 28.07.2008 становить 6104,52 грн., яка складається з:

-          сума несплаченого кредиту –3354,96 грн.;

-          сума несплачених відсотків за користуванням кредитними коштами –1374,78 грн.;

-          штраф у розмірі 100 % від суми несплачених в строк відсотків –1374,78 грн.

          Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 протиправно, в супереч умов договору, не повертає позивачу кредити, представник позивача просить суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами та судові витрати.

          Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, але до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України  якщо договором  встановлений обов’язок   позичальника повернути позику частинами (з розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті 1048  цього Кодексу.

Згідно з п.5.2. договору про надання споживчого кредиту № 004/Ю/1308 від 28.07.2008  у випадку порушення Позичальником строків сплати відсотків за користуванням кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу в розмірі 100 % від суми несплачених в строк відсотків.

Як встановлено судом 28 липня 2008 року між ВАТ „АКБ „Капітал”, правонаступником якого є  ПАТ „АКБ „Капітал” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 004/Ю/1308 від 28.07.2008, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі  5250,00 грн. на строк 24 місяця до 07 жовтня 2010 року.

Відповідно до п.п. 4.4.1., 4.4.2. 4.4.3. кредитного договору № 004/Ю/1308 від 28.07.2008  ОСОБА_2 зобов’язався повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту, з остаточним погашенням 27 липня 2010 року, оплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором.

В порушення умов кредитного договору № 004/Ю/1308 від 28.07.2008 та діючого законодавства відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором.

Станом на 08 листопада 2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором № 004/Ю/1308 від 28.07.2008 становить 6104,52 грн., яка складається з:

-          сума несплаченого кредиту –3354,96 грн.;

-          сума несплачених відсотків за користуванням кредитними коштами –1374,78 грн.;

-          штраф у розмірі 100 % від суми несплачених в строк відсотків –1374,78 грн.

          Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в супереч умов договору не повертає позивачу кредити, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 004/Ю/1308 від 28.07.2008 в сумі 6104,52 грн. підлягає стягненню з нього на користь ПАТ „АКБ „Капітал” у примусовому порядку.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати на користь ПАТ „АКБ „Капітал” в сумі 181,12 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6,526, 625,629,1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

1.          Позов Публічного Акціонерного Товариства „Акціонерно-Комерційного Банка „Капітал” задовольнити.

2.          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Акціонерно-Комерційного Банка „Капітал” заборгованість за кредитним договором № 004/Ю/1308 від 28 липня 2008 року в сумі 6104,52 грн. (шість тисяч сто чотири грн. 52 коп.), судовий збір у розмірі 61,12 грн. (шістдесят одна грн. 12 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього до стягнення 6285 грн. 64 коп. (шість тисяч  двісті вісімдесят п’ять грн. 64 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.                                                  

Суддя:
З. С. Шестакова