ПОСТАНОВА

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   26.01.2011року                                      Справа № 2-а-209/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої судді Ткачук С.С., при секретарі  Махоті О.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС  м. Макіївка Матвієнко Сергія Миколайовича про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 29.07.2010 р. інспектором ДПС  м. Макіївка Матвієнко Сергієм Миколайовичем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на нього було накладено штраф у розмірі 255 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що 29.07.2010 р. о 13 год. 20 хвил. він керуючи автомобілем марки «Хюндай Матрікс»,  державний номер НОМЕР_1 у м. Макіївка  по  пр-ту Данілова - вул. Академічна перетнув суцільну лінію розмітки, чим порушив п. 8.5.1 ПДР України.

Водія зупинено та складено відносно нього протокол, однак другий екземпляр йому не надав інспектор ДПС, пославшись, на те що водій спричиняє біля перехрестя затор та запропонував розписатись в тих графах, де зазначено підпис правопорушника та пояснення по суті, вказав, що на його адресу  місця проживання надійдуть протокол про адміністративне правопорушення та постанова. Вважає таку постанову незаконною, оскільки даного правопорушення не скоював та був позбавлений права оскаржити цю постанову раніше.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, пояснивши, що під час руху попереду нього стояв автомобіль з включеним сигналом аварійки, дорога у двох смугах в різних напрямках поділена суцільною лінією розмітки, тому іншого виходу, окрім об’їхати зазначений автомобіль у нього не було.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але про час  розгляду справи був повідомлений належним чином, свої заперечення на позов суду не надавав.    

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2010 р.  серії  АН 278476 водій автомобіля марки «Хюндай Матрікс» державний номер НОМЕР_1 у м.  Макіївка  по  пр-ту Данілова - вул. Академічна перетнув суцільну лінію розмітки, чим порушив п. 8.5.1 ПДР України, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення   за ст. 122 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному штрафу в розмірі 255 грн.

          Диспозицією статті 122 ч.1 КУпАП визначена відповідальність водіїв транспортних    засобів    за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг…

          Пунктом 8.5.1 ПДР України, передбачено, що горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і  порядок  руху.  Наноситься  на  проїзній  частині  або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 1 розділу 34 цих Правил.

           Суд бере до уваги пояснення позивача, про те, що він не міг діяти по іншому, оскільки попереду нього аварійно зупинився автомобіль, щоб уникнути пробку на дорозі він вимушений був його об’їхати.

            Відповідно до ч. 2  п. 3  ст. 222 КУпАП  від імені органів внутрішніх справ  (міліції) розглядати справи про  адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право за  адміністративні правопорушення, передбачені  частинами  першою і другою статті 122 цього кодексу, - працівники  Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ  України, які мають спеціальні звання.

              Статтею  280  КУпАП  встановлено, що  орган (посадова особа) при розгляді справи  про адміністративне правопорушення  зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено  адміністративне правопорушення, чи винна дана  особа в його вчиненні, чи підлягає вона  адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне  правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також  з'ясувати інші обставини, що мають  значення для правильного вирішення справи.

               Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.283 КУпАП  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

               Постанова  повинна містити: найменування органу  (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, встановлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане  адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

                В судове засідання  відповідач не з'явився, тому суд на підставі ст. 128 ч. 4 КАС розглянув справу на підставі наданих у ній доказів позивачем.

               Суд визнає неправомірними  дії  інспектора ДПС  м. Макіївка Матвієнко Сергія Миколайовича щодо складання постанови по справі  про адміністративне правопорушення від 29.07.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки вбачає, що він вчинив зазначені дії в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки та зазначені дії не є адміністративним правопорушенням відповідно до ст.. 18 КУпАП, дана постанова є  незаконною та підлягає скасуванню.   

                 Керуючись ст. ст. ст.ст.8, 9, 11, 69, 94, 128, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И  В:

                 Позов задовольнити.

                 Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС  м. Макіївка Матвієнко Сергія Миколайовича в справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2010 р.  серії АН № 278476  щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

                    Постанова оскарженню не підлягає.  

    Суддя:   С. С. Ткачук