ПОСТАНОВА                                    

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   14.03.2011року                                                 Справа № 1-п-15/11

     14  марта 2011 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи                              Гаврилюка А.И.

при секретаре                                                   Шпаковской Ю.В.

с участием прокурора                                        Третиных А.С.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ясиноватой постановление ст.следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Асатряна Г.А. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечении к уголовной ответственности,-

У С Т А Н О В И Л :

16 января 1996 года СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбужденно уголовное дело № 64-5221 о краже государственного имущества с проникновением в помещение по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года).

В ночь на 11 января 1996 года, неизвестные лица проникли в помещение магазина №47 Ясиноватского ОРСа «НОД-1» находящегося в доме № 18 станции Донецк – Северный Ясиноватского района Донецкой области откуда похитили товаров на сумму 29882770 крб.

21 января 1996 года досудебное следствие по уголовному делу № 64-5221 приостановлено на основании ст. 206 п.3 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.

28 января 2011 года досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и  деяние не установленного лица переквалифицировано со ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 185 ч.3 УК Украины, в связи со вступлением 01 сентября 2001 года в законную силу Уголовного Кодекса Украины и утратой силы Уголовного кодекса Украинской ССР.

24 февраля 2011 года уголовное дело № 64-5221 поступило в суд в порядке ст.11-1 УПК Украины, для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечении к уголовной ответственности.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора считавшего необходимым прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечении к уголовной ответственности, считает необходимым уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности привлечении к уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет - является тяжким, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины классифицируются как тяжкое.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истек срок 10 лет - при совершении тяжкого преступления.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело № 64-5221 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины по факту тайного похищения чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище - подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечении к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст. 7-1 ч.1, 11-1 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу № 64-5221 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины по факту тайного похищения чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечении к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течении семи суток с момента его оглашения.  

    Суддя:   О. І. Гаврилюк