Справа № 3-253/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року Суддя  Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

Курус Р.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КпАП України,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння, 24.01.2011 року о 20.00 год. в м. Дрогобичі по вул. І.Мазепи Львівської області, керував транспортним засобом –PEUGEOT 309, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВС1 №130621.

Правопорушник свою вину визнав. Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 28 ч. 1 КпАП України, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета, тобто передбачено вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, у власника.

Разом з тим, беручи до уваги те, що  автомобіль PEUGEOT 309, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння йому не належить, а належить на праві власності ОСОБА_3, підстав для оплатного вилучення автомобіля немає.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням особи правопорушника, який винність визнав, розкаюється у вчиненому, характеру вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283,  284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення –позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів на строк - 4 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя :Р. І. Курус