РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 2-549/11                                                                                                                                                                     

15 березня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Таргоній В.О.  

при секретарі - Деркач І.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В обгрунтування заявлених  вимог покликається на те, що шлюб з відповідачем зареєструвала 18.06.2007 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що  спільне сімейне життя у сторін не склалось, між ними часто виникали сварки та різного роду конфлікти, відповідач не піклувався про сім”ю, не забезпечував матеріально, зловживав спиртними напоями.  Негативна поведінка відповідача призвела до того, що в період серпня 2009 року по березень 2010 року сторони припиняли подружні стосунки та сумісне проживання, однак вподальшому відновили сімейне життя.  З грудня 2010 року вони разом не проживають,  подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу та залишення дитини проживати разом з позивачем не заперечує.

Враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає за можливе  прийняти визнання відповідачем позову та  ухвалити рішення у справі у попередньому судовому засіданні, позов задовольнити.   

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.06.2007 року. Від шлюбу  мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя у сторін не склалось, між ними часто виникали сварки та різного роду конфлікти. З грудня 2010 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім”ю не мають. За таких обставин суд вважає, що збереження сім”ї є неможливим, шлюб носить формальний характер. Дитина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

На підставі викладеного, керуючись 10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, ст.110, 112, 160 Сімейного Кодексу України,, суд  

 ВИРІШИВ:

 Позовну заяву  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18.06.2007р. відділом РАЦС Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 137.

Дитину,  ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.  залишити проживати разом з матір”ю  – ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Таргоній В.О.