Справа №3-171/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          11 березня 2011 року                                                                                 м.Дубровиця

          Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком комунальної служби міста, проживаючого по АДРЕСА_1.

Права та обов’язки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_2, роз’яснені.

За ст.188 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

          25.02.2011р. о 08-30 год., по вулиці Комунальна, в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_2, не виконав припис посадової особи Державтоінспекції МВС України №8, від 16.02.2011р., щодо усунень порушень, правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

          При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю щиро розкаявся та запевнив, що найближчим часом він припис виконає.

Вина ОСОБА_2 у порушенні ст.188 28 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 082942. Копією припису Державної автомобільної інспекції №8, від 16.02.2011р. Поясненнями порушника, на розгляді справи в суді.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_2, у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

До обставини яка у відповідності до ст. 34 КУпАП, пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 у скоєному правопорушення суд відносить його щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає.

Таким чином внаслідок невиконання ОСОБА_2, припису Державтоінспекції, не була завдана шкода окремим громадянам або ж суспільству. Також беручи до уваги обставини вчинення порушення, особу порушника, суд вважає, що ОСОБА_2 потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежить щодо нього усним зауваженням.

          Керуючись ст.ст. 22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                    підпис                                                                       З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

          районного суду                                                                                Гордійчук І.О.