Справа №  1-117/11

П О С Т А Н О В А

п о п е р е д н ь о г о   с у д о в о г о    з а с і д а н н я

16 лютого 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., при секретарі Антоненко В.О., з участю прокурора Касприк П.С., розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м. Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -  

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.  

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали зазначеної кримінальної справи, вважаю, що дану кримінальну справу слід повернути на додаткове розслідування, виходячи з наступних міркувань.  

Відповідно до вимог ст. 246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя, зокрема, з власної ініціативи своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Матеріалами кримінальної справи встановлено, що під час порушення кримінальної справи було істотно порушено кримінально-процесуальний закон. Вказане виразилось у порушенні 04 жовтня 2010 року прокурором м. Стрий старшим радником юстиції Марушій А.О. кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Разом з тим, підстав, визначених у ч. 3 ст. 27 КПК України, які б давали прокурору право порушити зазначену кримінальну справу саме останнім, в постанові про порушення кримінальної справи не наведено. Про такі і не заявлено прокурором при проведенні попереднього судового засідання в даній справі.  

Частиною 1 статті 27 КПК України передбачено, що справи про злочини, передбачені, зокрема, статтею 125 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати державне обвинувачення. Частиною 3 ст. 98 КПК України визначено, що справи, зазначені в частині в ч. 1 ст. 27 КПК України, порушуються суддею.

Таким чином вважаю, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України була порушена 04.10.2010 року прокурором м. Стрий всупереч вищезазначеному (том 1 а.с. 234).

При таких обставинах приходжу до переконання, що наведене є істотним порушенням кримінально-процесуального закону при порушенні кримінальної справи, а відтак, і безумовною підставою для направлення справи прокурору м. Стрий для проведення додаткового розслідування.   

Керуючись ст. ст. 27, 98, 237, 240, 244, 246 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити прокурору м. Стрий для проведення додаткового розслідування.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя