Дело №  1-153/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

04.02.2011  года           Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

в составе:  председательствующего судьи                   Жадана А.П.,

                  при секретаре                                               Погореловой С.А.,

                  с участием прокурора                                  Янева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого,  не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,  проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В середине октября 2010 года,  примерно в 11 часов 00 минут, более точную дату и  время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным,                 ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе заброшенных коровников КСП «Киевский»Антрацитовского района Луганской области, сорвал  листья с дикорастущих кустов растений конопли,  которую принес к себе домой, где высушил, измельчил  и оставил храниться  в помещении своего сарая, расположенного по адресу: АДРЕСА_1.  

В середине октября 2010 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел  на склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, путем предложения склонил ОСОБА_2 к употреблению наркотического средства –каннабиса путем курения. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный  сбыт  наркотического средства, ОСОБА_1 безвозмездно передал  ОСОБА_2 находящееся у него особо опасное наркотическое средство –каннабис,  в количестве 1 грамма. При этом предложив употребить его путем курения, через самодельное устройство для потребления  наркотических средств в гараже, расположенном по адресу: АДРЕСА_1.

19 ноября 2010 года,  в 11 часов  35 минут, в ходе осмотра помещения сарая, расположенного по   адресу: АДРЕСА_1,  у ОСОБА_1  работники милиции обнаружили и изъяли два газетных свертка и жестяную банку  с измельченным и высушенным веществом зеленного цвета растительного происхождения,   которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 387 от 25.11.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, общей массой  в пересчете на сухое вещество 121,37  грамма.

           Подсудимый  ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил,  что  в середине октября 2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, он находился в районе заброшенных коровников бывшего КСП «Киевский», Антрацитовского района Луганской области. Там он обнаружил несколько кустов дикорастущих растений конопли и  решил из них изготовить марихуану для собственного употребления. Для этого он  сорвал с указанных растений листья и верхушечные части, которые принес к себе домой и в сарае высушил. Высушенные растения он измельчил и таким образом получил готовую к употреблению путем курения марихуану. Полученную марихуану он положил в два газетных свертка и жестяную банку, которые оставил храниться в сарае своего дома в мотошлеме. Из имевшихся у него двух пластиковых бутылок он изготовил самодельное устройство для употребления марихуаны путем курения. С помощью указанного устройства он несколько раз употреблял указанную марихуану. Устройство для курения он хранил в помещении своего сарая. В середине октября 2010 года,  примерно в 14 часов, он на улице встретил своего приятеля ОСОБА_2 и в  ходе разговора с последним  предложил  ему употребить наркотическое средство у себя в гараже, путем курения. При этом  пояснил ОСОБА_2, что марихуану они будут употреблять через самодельное устройство, которое им было изготовлено из пластиковой бутылки. ОСОБА_2  согласился с его предложением, и они вместе пошли к нему домой. В гараже  расположенном рядом с его  домом, он наполнил самодельное устройство примерно 1 граммом марихуаны и передал ОСОБА_2, который тут же употребил наркотическое средство путем курения. После ОСОБА_2, аналогичным способом наркотическое средство  употребил и он. Больше наркотические средства он никому не предлагал, а  оставшуюся марихуану хранил для собственного употребления. 19 ноября 2010 года примерно в 11 часов 35 минут, к нему домой пришли сотрудники милиции и два понятых. Он дал письменное согласие сотрудникам милиции осмотреть подсобные помещения и дом. В ходе осмотра сарая сотрудники милиции обнаружили и изъяли газетные свертки, жестяную банку с марихуаной и самодельное  устройство для употребления марихуаны.

          Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1, вина последнего подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2010 года и фототаблицей к нему, заключением экспертизы  наркотических, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров  № 387 от 25.11.2010 года,  постановлением о признании и приобщении  к делу вещественных доказательств от 26.11.2010 года и другими материалами дела.

          Приняв  во  внимание   добровольные признательные показания  подсудимого ОСОБА_1,  учитывая,  имеющиеся  в  деле доказательства,  которые  никем из  участников  процесса  не  оспорены,  суд считает  вину  подсудимого  доказанной и квалифицирует его   действия  по ст.  309 ч. 1 УК Украины, как незаконное производство, изготовление,  приобретение и хранение  наркотических средств  без цели сбыта; по ст. 315 ч. 1 УК Украины, как склонение определенного лица к употреблению наркотических  средств; по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасных наркотических средств лицом, ранее  совершившим преступление, предусмотренное  ст.ст. 309, 315 УК Украины; по ст. 317 ч. 1 УК Украины, как предоставление  помещения для  незаконного употребления наркотических средств.

           Назначая  вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

           ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 84), в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим (л.д. 80-81),  на  учете  у  врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача  нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов, синдром зависимости (л.д. 82).

           Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

           Обстоятельств, отягчающих наказание,  судом  не  установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1, принимая во внимание то, что  обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено, положительно характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая все смягчающие  наказание обстоятельства совершенных преступлений,  то, что подсудимый в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,  тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно  без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкций ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1  УК Украины.

Согласно ч. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 18 от 10.12.2004 года и № 8 от 12.06.2009 года, конфискация имущества как дополнительное наказание  не может быть назначена при освобождении лица от отбывания наказания с испытанием.

Кроме того,  по общему правилу, если санкция закона  предусматривает обязательное дополнительное  наказание в виде конфискации имущества, то ее не применение  возможно, лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 69 УК Украины, и с указанием  мотивов принятия  такого решения. Однако, по смыслу ч. 2 ст. 59 УК Украины, дополнительное наказание  в виде конфискации имущества устанавливается  лишь за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления. В связи  с чем, в случае отсутствия корыстного мотива  дополнительное наказание в виде  конфискации имущества не может быть назначено даже в случае, если оно  предусмотрено санкцией статьи,  как обязательное.

Как было установлено в судебном заседании ОСОБА_1 безвозмездно передал  ОСОБА_2  особо опасное наркотическое средство –каннабис, следовательно в его действиях отсутствует корыстный мотив. В связи с изложенным суд считает,  не назначать по ст. 307 ч. 2 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации  имущества.  

Согласно заключению комиссионной  судебно-наркологической  экспертизы для определения  нуждаемости  в  принудительном лечении по поводу наркомании  от 11.01.2011 года ОСОБА_1 страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления каннабиоидов, синдром зависимости.  По поводу чего нуждается в  лечении. Лечение не противопоказано  (л.д. 71).

          В соответствии с разъяснениями  постановления  Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения»и положений международно-правовых актов принудительному лечению на основании ст. 96 УК Украины подлежат независимо от вида назначенного наказания лишь лица, которые совершили преступления и страдают болезнями, которые составляют опасность для здоровья других лиц, при этом, алкоголизм  и наркомания  к этим болезням не относятся.

          С учетом  изложенного, суд  считает необходимым  не применять к подсудимому ОСОБА_1  принудительное лечение от наркомании.

Гражданский  иск по делу не заявлен.

Судебные издержки –309 грн. 60 коп.  за проведение  экспертизы наркотических средств, психотропных веществ  их аналогов и прекурсоров, подлежат возмещению за счет подсудимого.

            Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

               Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1,  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:

-          по  ст. 309 ч. 1 УК Украины -  1 (один) год  лишения свободы;

-          по  ст. 315  ч. 1  УК Украины - 3 (три) года  лишения  свободы;

-          по  ст. 307 ч. 2 УК Украины -  5 (пять) лет лишения свободы;

-          по  ст. 317 ч. 1 УК Украины - 3 (три) года лишения  свободы.

         В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных  преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1  - 5 (пять) лет  лишения свободы.

        В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания  с испытательным сроком на  3 (три) года.

             В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

             2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

             3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

             4) периодически являться для регистрации  в органы уголовно-исполнительной системы.

  Меру пресечения  в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу,  оставить прежней - подписку о невыезде.

  Вещественные доказательства:  марихуана весом 121,37 грамма и самодельное устройство для употребления наркотического средства –марихуаны, находящиеся  в камере хранения вещественных доказательств  Ровеньковского ГО УМВД  Украины в Луганской области - уничтожить.

              В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 за  проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и  прекурсоров  309 грн. 60 коп. на рс  31252272210167,  МФО 804013,  КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626 получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.

             Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                                      А.П. Жадан