ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА

г. Николаев, ул. Потёмкинская, 49

1-230/11

ПРИГОВОР

Именем   Украины

11 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи Рудяка А.А., при секретаре Богославец Я.С., с участием потерпевшего ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, разведенного, частного предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2008 года около 12:10 часов ОСОБА_2 находясь на территории автогаражного кооператива «Стапель», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, подошел к ОСОБА_1, который находился за рулем своего автомобиля, после чего нанес удары металлической трубой по голове, рукам и телу, причинив потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 387 от 15.04.2010 года относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что он защищался от противоправных действий потерпевшего, иск потерпевшего не признал и суду показал, что у него с потерпевшим сложились неприязненные отношения. 14.02.2008 года в дневное время он находился на работе, на вулканизации. В это время подъехал ОСОБА_1 и поставил свой микроавтобус таким образом, что три машины, которые находились у него на обслуживании, не могли выехать с территории вулканизации. Он попросил ОСОБА_1 убрать свой автомобиль, после чего ОСОБА_1 отъехал таким образом, чтобы только один человек, мог выехать с территории. В тот момент, когда он менял колесо на машине, ОСОБА_1 опять поставил свой автомобиль таким образом, что клиент не мог выехать. Когда он ставил колесо, у него в руках была рукоятка от домкрата. Он подошел к ОСОБА_1, который находился в своем автомобиле, и попросил убрать машину, на что он в этот же момент открывает дверь машины, и он автоматически нанес ему удар рукояткой домкрата в левую часть плеча и грудной клетки. Затем он отошел назад, а ОСОБА_1 начал выходить из машины, в результате чего он ударился об арку двери своего автомобиля. После этого он сказал охранникам, чтобы они посодействовали в том, чтобы ОСОБА_1 убрал свой автомобиль. В этот момент сзади подошел ОСОБА_1 схватил своей рукой его за свитер с правой стороны плеча, от чего он развернулся к нему лицом и увидел его кулак, и тут же автоматически увернулся от его удара, после чего потянул его за собой вниз, и он упал на спину, а он упал сверху на него. Затем охрана вызвала милицию.

Однако вина подсудимого в совершении им преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который суду пояснил, что 14.02.2008 года он находился на территории АГК «Стапель», поскольку у него работал строитель, который помогал ему достроить второй этаж гаража. Сзади его машины стоял другой автомобиль «Жигули», а автомобиль ОСОБА_3 стоял таким образом, что заблокировал выезд его автомобилю. ОСОБА_3 сказала, чтобы он подождал пока она не подкачает колеса своей машины. Когда он выехал, то поставил свой автомобиль таким образом, чтобы автомобиль ОСОБА_3 не смог выехать, при этом сказал ей, что пойдет пока попьет чай. В ответ она начала угрожать и говорить, что ей надо привезти врача, но он развернулся и пошел пить чай. Потом к нему подошел мужчина, автомобиль которого он случайно заблокировал, и попросил убрать автомобиль, что он и сделал. После этого с правой пассажирской стороны его автомобиля подошел ОСОБА_2 и бьет его домкратом в бровь справа, после чего он начал выходить с правой пассажирской стороны, но он силой заблокировал ему дверь. Он силой оттолкнул его и когда вышел из автомобиля, подсудимый сразу же нанес ему удар по голове. Он наносил ему удары сверху вниз по рукам, по плечевому суставу справа, при этом он закрывался руками. Он нанес ему около 15 ударов.

Согласно заключению эксперта № 1816/387-08 от 29.07.2010 г., у ОСОБА_1 были обнаружены повреждения в виде раны, кровоподтеков, ушиба мягких тканей в области тканей лица, грудной клетки, в области крыла подвздошной кости, которые образовались отдействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым. По степени тяжести, данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья /л.д. 40 –41/.

Кроме того, факт конфликтной ситуации возникшей между подсудимым и потерпевшим подтверждается.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая суду пояснила, что точной даты событий не помнит. Она очень спешила, и подъехала на шиномонтаж подкачать колеса своего автомобиля, поставив свой автомобиль таким образом, что перегородила дорогу. К ней подошел потерпевший и попросил убрать свою машину, на что она попросила его подождать 2 минуты пока подкачают колеса. После этого потерпевший поставил свой микроавтобус таким образом, что перегородил выезд. На территории шиномонтажа стоял еще один автомобиль, водитель которого очень сильно ругался ОСОБА_1, чтобы тот убрал свой автомобиль и освободил проезд. После этого потерпевший отогнал свой автомобиль в сторону, выпустив один автомобиль. Она не успела выехать, и ей пришлось позвать ОСОБА_2, чтобы он помог ей решить данную ситуацию. Я только видела, как подсудимый подошел к потерпевшему, а что было дальше, не видела. Потом она видела как ОСОБА_2 убегал от потерпевшего. Кто кого бил тогда не видела, но крики при этом слышала.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что в феврале 2008 года перед обедом около 12:00-13:00 часов он находился на территории АГК «Стапель»и видел, как ОСОБА_1 на своем автомобиле перегородил проезд, после чего к нему подошел ОСОБА_2. ОСОБА_1 шлепнул ОСОБА_2 дверью автомобиля по его руке, после чего между ними завязался конфликт, в результате чего они начали драться между собой. Потом ОСОБА_2 побежал вниз самого кооператива, а за ним побежал ОСОБА_1 После этого он пошел домой на обед. Сколько они нанесли друг другу ударов точно сказать не может, так как наносили удары поочередно. Видел на лице ОСОБА_1 телесные повреждения в виде рассечения брови и следы крови на лице.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что был свидетелем конфликта между подсудимым и потерпевшим, который произошел в автогаражном кооперативе «Стапель». ОСОБА_1 поставил свой микроавтобус таким образом, что машина, которая у него обслуживалась, не могла выехать из кооператива. Клиент пошел к ОСОБА_1 и попросить его убрать свой автомобиль, после чего ОСОБА_1 на своем автомобиле отъехал в сторону, его клиент выехал, а девушка, которая обслуживалась у ОСОБА_2, тоже хотела в этот момент выехать из кооператива, но не успела, поскольку потерпевший поставил свою машину обратно на то же место. Она просила ОСОБА_1 убрать свой автомобиль, , на что тот не прореагировал. После этого он видел, как ОСОБА_2 подошел к автомобилю ОСОБА_1 с водительской стороны, и начал ему объяснять, что женщине нужно срочно ехать, на что он не реагировал, и у них началась словесная перепалка, после чего ОСОБА_1 резко открыл дверь автомобиля таким образом, что ударил ОСОБА_2 по руке, а потом он обратно захлопнул свою дверь. Саму драку не видел, но видел как ОСОБА_2 наносил ОСОБА_1 удары в область лица. Точно не помнит, но возможно в руках у ОСОБА_2 была трубка от подъемного механизма, так как он тогда делал колеса в автомобиле.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что он находился на территории АГК «Стапель». ОСОБА_1 поставил свой автомобиль таким образом, что перекрыл его клиенту и клиенту ОСОБА_2 дорогу. После этого его клиент пошел к ОСОБА_1, они вместе с ним вышли, и он отогнал свой автомобиль, после чего он опять поставил его на дорогу, перекрывая выезд из кооператива. Потом он поднялся наверх мастерской, где из окна увидел, как ОСОБА_2 говорил ОСОБА_1, чтобы тот выпустил автомобиль девушки, так как он перекрыл ей проезжую часть. Затем ОСОБА_2 подошел к автомобилю ОСОБА_1, и тот ударил его дверью автомобиля по руке, чем спровоцировал между ними драку. Видел, как ОСОБА_2 ударил ОСОБА_1 трубкой по руке, после чего ОСОБА_1 схватил трубу и погнался за ОСОБА_2

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в умышленном легком телесном повреждении, повлекшем кратковременное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины.

Доводы потерпевшего о том, что подсудимый нанес ему порядка 15 ударов суд не принимает во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения во время судебного следствия и опровергаются заключением эксперта № 1816/387-08 от 29.07.2010 г.

Показания подсудимого о том, что удар в область брови справа потерпевшему он не наносил, безосновательны, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно как по месту работы, так и по месту жительства, ранее не судимого, частного предпринимателя.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_2 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании ст. 28 УПК Украины, ст.ст. 1166 –1168 ГК Украины гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1С.о взыскании с ОСОБА_2 материального вреда в размере 1170 грн. /одна тысяча семьдесят гривен /, в связи с затратами на лечение; морального вреда в размере 10000 грн. /десять тысяч гривен/ –подлежит удовлетворению частично, в части материального вреда в размере 67,32 грн. /шестьдесят семь гривен тридцать две копейки/ в связи с затратами на лечение; при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает длительность и характер перенесенных потерпевшим моральных переживаний и страданий и перенесенные им физические страдания, в связи с чем, суд считает, что в этой части иск подлежит удовлетворению в сумме 1000 грн. /одна тысяча гривен/, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. В остальной части иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку он не выплывает из предъявленного обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн. /восемьсот пятьдесят гривен/.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде –отемнить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального вреда 67,32 грн. /шестьдесят семь гривен тридцать две копейки/, в счет возмещения морального вреда 1000 грн. /одну тысячу гривен/. В остальной части иск оставить без рассмотрения, поскольку он не выплывает из предъявленного обвинения.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, которые находятся под стражей –в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Судья                                                  А.А. РУДЯК