Справа №3-60/11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Воскобойнікової К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2011 року близько 15 години 40 хвилин в м. Снігурівка по вул. Леніна гр-н  ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР) керував мопедом марки  «Сабур»з відсутнім номерним знаком з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп»яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, скляні очі, зіниці не реагують на світло, бліде обличчя. Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного та наркотичного сп»яніння категорично відмовився.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Від проходження медичного огляду дійсно відмовився бо напередодні вживав спиртні напої, інвалідом не являється.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу ВЕ1 № 122047 від 02.01.2011 року, з яким  ОСОБА_1 був згодний, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ксерокопіями постанови судді від 23.11.2010 року та від 01.10.2010 року.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.3 КпАП України як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння. Обтяжуюча обставина –вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника  стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді  оплатного вилучення транспортного засобу мопеда марки  «Сабур»шасі НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка для відома та виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ