Судове рішення #13847886

Справа №5-35/11 року

ПОСТАНОВА

27 січня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Устіченка К.І.

при секретарі - Воскобойніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого:

-          14.02.2002 р. Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 194ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-          26.06.2003 р. Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 185ч.3,304,70 КК України до 4 років позбавлення волі;

Встановив

ОСОБА_1 26.06.2003 року був засуджений Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 185ч.3,304,70  КК України до 4 років позбавленні волі. 24 листопада 2005 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково.

27 січня  2011 року від начальника Снігурівського РВ УМВС Миколаївської області до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду  стосовно ОСОБА_1 на підставі ст.3 "в"  Закону України " Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", у зв"язку з допущеними ним систематичними порушеннями громадського порядку після відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вчинені умисні злочини.

У судовому засіданні представник Снігурівського РВ УМВС подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_1,звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжує вести  антигромадський спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, у стані алкогольного сп»яніння порушує громадський порядок, тричі протягом року притягувався  до адміністративної відповідальності.

          ОСОБА_1  суду  пояснив , що дійсно має  непогашену судимість  за умисний злочин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обіцяє надалі змінити поведінку, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

        Суд, дослідивши матеріали справи вважає подання підлягаючим задоволенню з наступних  підстав.

ОСОБА_1 був засуджений Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 185ч.3,304,70  КК України до 4 років позбавленні волі. 24 листопада 2005 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 9 днів.

Натепер систематично порушує громадський порядок, вчиняє  правопорушення, на попередження про недопустимість такої поведінки  не реагує.

Так, 02.03.2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності  за ст.178  ч.1 КпАП України у вигляді попередження; 15.12.2010 року за ст. 173 КУпАП  притягнутий до адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 грн.; 10.01.2011 року за ст.178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.  За вказаними фактами його  попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя.

Згідно ст.3 "в"  Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених  до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони після відбування покарання чи умовно-дострокового звільнення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд вважає, що стосовно ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та обмеження відповідно до ст.10 Закону України.

Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-



П О С Т А Н О В И В

           

Встановити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

        Застосувати наступні обмеження

·          заборонити виїзд за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;

·           з’являтися на реєстрацію до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області щомісяця 10 числа.

·          Заборонити вихід з житла в період з 22-00 до 06-00 ранку.

        Копію постанови після набрання чинності направити начальнику Снігурівського РВ УМВС для виконання.

       Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду  через Снігурівський районний суд протягом семи днів.

СУДДЯ


  • Номер: 5/1509/883/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-35/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Устіченко К. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2011
  • Дата етапу: 16.09.2011
  • Номер: 5/33/11
  • Опис: 16.08.2007 року близько 11 години Іщук Л.С., за попередньою змовою з Штейдер Г.Ц. з метою викрадення чужого майна прийшли в господарство Чорної Н.Д., жительки с. Прилужне Летичівського району, де Штейдер Г.Ц. з метою сприяння крадіжки Іщук Л.С. викликала на поріг господарку та почала з нею розмову. В цей час Іщук Л.С. шляхом виставлення вікна проникла в приміщення , звідки таємно викрала гроші в сумі 800 грн.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-35/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Устіченко К. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-35/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Устіченко К. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 5-35/2011
  • Опис: встановлення адміністративного нагляду.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-35/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Устіченко К. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: к505
  • Опис: про встановлення адміністративного арешту
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-35/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Устіченко К. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 5/224/1856/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-35/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Устіченко К. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація