Справа №   1-91/11

П О С Т А Н О В А

          02 березня 2011 року                                               м. Миколаїв                                                                                                                                                

Суддя  Жовтневого районного суду  Миколаївської області - Царюк Л.М., при секретарі –Бітюковій С.В., за участю:

прокурора –Рябого Є.І.,

обвинуваченої –ОСОБА_1,

          розглянувши при попередньому слуханні матеріали  кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2011 року прокурором Жовтневого району Миколаївської області   кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України направлена до Жовтневого районного суду Миколаївської області для  судового розгляду.

          В своїй доповіді прокурор висловив думку про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи та перевіривши питання в порядку ст. 237 КПК України, суд приходе до висновку, що справа не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального висновку, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що являючись директором Жовтневого районного будинку культури та спорту Жовтневої районної державної адміністрації, що розташований у                     м. Миколаєві по проспекту Жовтневому, 328, прийняла на роботу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які фактично на роботу не виходили, та ніякої роботи в будинку культури не виконували. При цьому за вказівкою ОСОБА_1 працівник будинку культури систематично вносила дані про роботу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до табелю робочого часу, який обвинувачена затверджувала та передавала до бухгалтерії відділу культури та спорту для нарахування вказаним особам заробітної плати, хоча достовірно знала, що останні в будинку культури не працювали.

Відповідно до ст. 37 КПК України, кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин. З матеріалів справи вбачається, що злочин було скоєно на території Корабельного району м. Миколаєва, а отже вказана справа не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 та ч. 3 ст. 249 КПК України, суддя, встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю.

При направленні справи до суду органи прокуратури не зазначили з яких саме підстав справа направлена до розгляду саме до Жовтневого районного суду Миколаївської області, не встановлені такі підстави й судом.

З огляду на викладене, суд приходе до висновку, що справа підлягає направленню за територіальною підсудністю для судового розгляду до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст.237, 249 КПК України,

                                                 П О С Т А Н О В И В:

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України направити до Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду за підсудністю.

          Постанова оскарженню не підлягає.          

          Суддя                                                                     Л.М.Царюк