8-4/11    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 10.03.2011                                                                               м. Хуст

  Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В.  перевіривши  заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами , –

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1. звернулася  до  суду з заявою про перегляд за новоявленими обставинами рішення Хустського районного суду від 10 червня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди .

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 30 липня 2010 р. було змінено рішення Хустського районного суду від 10 червня 2010 р.  

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України об'єктом перегляду у порядку, передбаченому гл. 4 ЦПК України, у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

До судових рішень апеляційної інстанції, якими закінчується розгляд справи, відносять рішення апеляційного суду, якими було змінено рішення суду першої інстанції, нові рішення та ухвали про закриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1  ст.  363 ЦПК України рішення,  ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом,  який ухвалив рішення,  постановив ухвалу або видав судовий наказ.

За змістом наведеної норми процесуального закону перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами має здійснювати суд,  що його ухвалив, тобто апеляційний суд Закарпатської області .

Крім того, відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 02.1981 р. з змінами внесеними 25 05.1998 р. - ухвала і  постанова касаційної та наглядної інстанції, якими змінено рішення суду першої інстанції,  постановлене нове рішення, закрите  провадження  в  справі  або  залишено заяву без розгляду,  переглядається судом,  що змінив або скасував  рішення.  

За аналогією закону до заяви ОСОБА_1  слід застосувати наслідки п.1 ч.2  ст.  122 ЦПК України і відмовити у відкритті по ній провадження.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122   ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1  про перегляд рішення Хустського  районного суду від 10 червня  2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.          

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Орос Я. В.