Справа № 2-706/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року  Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді                                          Тищук Н.О.

при секретарі                                          Федоровській Д.К.

за участю прокурора                                  Тупало Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні Управління охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні Управління охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілого від злочину. Вказав, що 30.07.2010 року близько 23.40 год. навпроти будинку № 90 по вул. Преображенській в м. Кіровограді ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 24, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Преображенській зі сторони вул. Кропивницького в напрямку вул. Родімцева грубо порушив Правила дорожнього руху України, через що сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої постраждав пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_2, який отримав тілесні ушкодження. Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні з 01.09.2010 року по 14.09.2010 року. Просить суд стягнути з відповідача на користь Кіровоградської обласної лікарні витрати в сумі 2695,81 грн. понесені на лікування ОСОБА_2

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач до суду не з’явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого прокурор у судовому засіданні не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора та д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2010 року близько 23.40 год. навпроти будинку № 90 по вул. Преображенській у м. Кіровограді сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 24, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Зі змісту вироку суду вбачається, що останній, 30.07.2010 року близько 23 год. 40 хв. керуючи автомобілем ГАЗ 24, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння, рухаючись по вул. Преображенській зі сторони вул. Кропивницького в напрямку вул. Родімцева грубо порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого відбулось перекидання автомобіля на дах.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили є обов’язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У судовому засіданні встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ГАЗ 24, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1755 від 21.10.2010 року відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров’я. Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікування в травматологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні з 01.09.2010 року по 14.09.2010 року, тобто 13 ліжко-днів.

Відповідно до Порядку обчислення розміру витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ від 16.07.1993 року № 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікування потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування.

Згідно довідки Кіровоградської обласної лікарні від 11.11.2010 року № 3661/31 вартість лікування ОСОБА_2 по фактичним витратам без вартості медикаментів, придбаних хворим за власні кошти, виходячи з вартості ліжко-днів склала 2695,81 грн.

Відповідно до ст.. 1206 ч. 1 ЦК України особа, яка  вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні Управління охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації витрати на лікування потерпілого від злочину у розмірі 2695,81 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні Управління охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні Управління охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації витрати на лікування потерпілого від злочину у розмірі 2695,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заяву   про  перегляд  рішення  може  бути  подано  відповідачем  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду,  який  постановив  заочне рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Тищук