Справа № 2-1459/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді         - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві          - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровська  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську Ради, Комунального підприємства «Міжміське бюро технічної інвентаризації», Міського комунального підприємства «Земград», про визнання права власності на об’єкт  самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на об’єкт  самочинного будівництва.

В підтвердження позовних вимог позивачка посилається на те, що з 1990 року проживає за адресою АДРЕСА_1.

У 1990 році між будинками № АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 позивачкою був самочинно збудований гараж, за кошти позивачки, яким вона користується по теперішній час.

Згідно до листа КП «ДМБТІ»від 06.07.2010 року № 7033, станом на 05.07.2010 року право власності на гараж АДРЕСА_2, не проводилось.

У 2000 році КП «ДМБТІ»видало технічний паспорт на індивідуальний гараж по АДРЕСА_2, загальною площею, 22,3 кв.м.

Відповідно до технічного висновку від 2010 року ТОВ «Фірма «Технологія»(ліцензія АВ №195627, дійсна до 28.12.2011р.)  конструкція самочинно збудованого гаражу знаходиться в задовільному стані та можуть експлуатуватись в подальшому.

06.10.2010 ТОВ фірма «Арт-Сінтез»(сертифікат суб’єкта оціночної діяльності № 9770/10 від 14.07.2010, виданий Фондом державного майна України) видано незалежне оцінювання вартості гаража, що розміщений біля АДРЕСА_2.

29.09.2010 позивачка звернулась до КП «ДМБТІ»з метою інвентаризації вказаного гаражу, однак їй було відмовлено.

Претензій з боку органів місцевого самоврядування або органів місцевої державної влади щодо нерухомого майна з боку вказаних осіб немає, також не порушені права інших осіб, про що свідчать пояснення мешканців будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на самочинно збудований гараж №1, загальною площею 22,3 кв.м., що розташований біля АДРЕСА_2; зобов’язати КП «ДМБТІ»Дніпропетроської міської ради здійснити інвентаризацію самочинно збудованого гаражу №1, загальною площею 22,3 кв.м., що розташований біля АДРЕСА_2; зобов’язати міське комунальне підприємство «Земград»присвоїти адресу самочинно збудованому гаражу №1 загальною площею 22,3 кв.м., що розташований біля АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та, посилаючись на ті самі підстави, просила їх задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явилися, про час та дату судового засідання належним чином повідомлені, заява про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за їх відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.376 ЦК України нерухоме майно вважається самовільно будівництвом, якщо воно збудоване без належного дозволу або належним чином затвердженого проекту і право власності на таке самовільне будівництво може бути визнано за особою, яка його здійснила в судовому порядку.

Судом по справі встановлено, що позивачка з 1990 року проживає за адресою АДРЕСА_1.

У 1990 році між будинками № АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 позивачкою був самочинно збудований гараж, за її кошти , яким вона користується по теперішній час.

Згідно до листа КП «ДМБТІ»від 06.07.2010 року № 7033, станом на 05.07.2010 року право власності на гараж АДРЕСА_2, не проводилось.

У 2000 році КП «ДМБТІ»видало технічний паспорт на індивідуальний гараж по АДРЕСА_2, загальною площею, 22,3 кв.м.

Відповідно до технічного висновку від 2010 року ТОВ «Фірма «Технологія»(ліцензія АВ №195627, дійсна до 28.12.2011р.)  конструкція самочинно збудованого гаражу знаходиться в задовільному стані та можуть експлуатуватись в подальшому.

06.10.2010 ТОВ фірма «Арт-Сінтез»(сертифікат суб’єкта оціночної діяльності № 9770/10 від 14.07.2010 року, виданий Фондом державного майна України) видано незалежне оцінювання вартості гаража, що розміщений біля АДРЕСА_2, що коштує 46 417,00 грн.

Претензій з боку органів місцевого самоврядування або органів місцевої державної влади щодо нерухомого майна  немає, також не порушені права інших осіб, про що свідчать пояснення мешканців будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 376 п.5 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську Ради, Комунального підприємства «Міжміське бюро технічної інвентаризації», Міського комунального підприємства «Земград», про визнання права власності на об’єкт самочинного будівництва –задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж №1, загальною площею 22,3 кв.м., що розташований біля АДРЕСА_2.

В задоволенні решти позовних вимог  відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                Н.Г. Овчаренко