Справа№2-1789

РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2007 року                                       м. Житомир

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

В складі:   головуючої     Котік Т.С.

секретаря       Рудницької С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

Позивачка зазначає, що з відповідачем по справі перебували в шлюбі до 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,2002 року народження, батьком якого записаний відповідач.

Позивачка вказує, що відповідач тривалий час не проявляє турботу про сина, не займається його вихованням та не допомагає матеріально, а тому вона просить позбавити його батьківських прав, оскільки на даний час створила нову сім'ю та вихованням сина займається її чоловік.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач черговий раз перебуває в місцях позбавлення волі та сином як не займався так і не займається, а аліменти, які вона отримала після звернення до суду. Направила мати відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений через начальника виправної колонії. З направленого суду пояснення, відповідач заперечує проти позову, оскільки зазначає, що не відмовляється допомагати сину.

Представник органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав та вважає їх обґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та 3-ї особи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до змісту свідоцтва про народження, відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

11.05.2005 року шлюб між сторонами розірвано, що стверджується змістом свідоцтва про розірвання шлюбу та згідно рішення суду від 10.05.2006 року відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач протягом тривалого часу, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не здійснює догляд за сином, не займається його вихованням та не підтримує його матеріально.

Такі обставини підтверджені свідками ОСОБА_4 ОСОБА_5, які в судовому засіданні пояснили, що відповідач з часу народження дитини не турбувався про нього. Коли дитині виповнилося 4 місяці, він потрапив до в'язниці. Після звільнення. Дитину не відвідував та не допомагав матеріально.

З оглянутої в судовому засіданні кримінальної справи №1-443 по звинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України вбачається, що відповідач, 12.10.2006 року засуджений до двох років шести місяців позбавлення волі.

Окрім того, відповідно до змісту вироку від 17.12.2003 року, позивач був засуджений до п'яти років позбавлення волі за ст.ст. 185 ч.І, 187 ч.2 КК України /а.с. 32/. Строк покарання за першим вироком відраховувався з 08.04.2003 року, а отже саме з вказаного часу відповідач перебував під вартою.

Звільнився відповідач умовно-достроково 13.09.2005 року та через рік знову потрапив в місця позбавлення волі за новий злочин.

Вище викладене свідчить про те, що відповідач не займався вихованням сина.

Заперечення відповідача з приводу того, що він не зловживає наркотичних засобів і спиртних напоїв, а також ніколи не лікувався від наркологічної залежності спростовуються змістом довідки обласного наркологічного диспансеру №1174 від 25.05.2006 року, з якої вбачається, що відповідач з 2000 року перебуває на диспансерному обліку в Житомирському облнаркодиспансері з діагнозом : психічні та поведінкові розлади внаслідок зловживання опіоїдів. Синдром залежності, /а.с.23/.

Та обставина, що знайомі чи родичі відповідача перерахували на ім'я позивачки аліменти за 6 місяців, не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки позбавлення батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини. Суд приходить до висновку, що вказані кошти перераховані іншими особами, оскільки станом на 26.03.2007 року відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, а кошти відправлені з поштового відділення в м. Житомирі.

Підставою для позбавлення батьківських прав відповідача, є не тільки ухилення від матеріального забезпечення дитини з часу народження, а також не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків

2

по вихованню дитини, оскільки він самоусунувся від такого виховання, не проявляв турботу про здоров'я дитини, фізичний та моральний розвиток дитини.

Відповідно  до  висновку  органу  опіки  і  піклування  Житомирської міської ради,  в  інтересах неповнолітньої дитини можливо позбавити відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 164,165,166 СК України, ст.ст. 10,60,208,212 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1983 року народження, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                   тс- Котік