Справа №2.о -66 РІШЕННЯ

 іменем України

21 травня 2007 року                                                                                     м. Житомир

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В складі:   головуючої     Котік Т.С. народних засідателів     ОСОБА_3

ОСОБА_4 секретаря       Рудницької С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

Встановив:

Заявник вказує, що ОСОБА_2, 1975 року народження є його братом та тривалий час страждає психічним захворюванням, має другу групу інвалідності.

У зв'язку з наявною хворобою, ОСОБА_2 не може обійтися без стороннього догляду та потребує опіки, а тому заявник просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та вказує, що брат проживає разом з матір'ю, яка не може дати йому раду, оскільки хворіє, а тому він просить призначити саме його опікуном. Орган опіки та піклування направив заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до довідки психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_2 являється інвалідом 2-ї групи по психічному захворюванню безстроково.

Зі змісту висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №294-2007 від 10.04.2007 року, ОСОБА_2 страждає на параноїдну шизофренію з безперервним типом перебігу, галюнаційно-маячними розладами та змішаним (дисоціативно-психопатоподібним) типом дефекту. Ступінь психічних розладів настільки виражена, що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду та опіки.

На підставі викладеного, вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованими та підлягають до задоволення, як і вимоги про призначення заявника його опікуном, оскільки зі змісту рішення виконавчого комітету Корольовської районної ради №66 від 16.05.2007року, заявник може виконувати обов'язки опікуна та з відповідним поданням звернувся орган опіки і піклування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 59,60 ЦК України, ст.ст. 10,60,208,212 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ: Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_2, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                           Т.С.Котік

Народні засідателі                                        ОСОБА_4             ОСОБА_3