ВИРОК

іменем                     України

22 травня 2007 року                                                   справа №1-265

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючої - Янчук Н.П. при секретарі - Левченко Т.В. за участю прокурора - Томчук М.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; народженої в м. Житомирі, громадянки України; освіта середня, не заміжня, не працює; проживає: АДРЕСА_1, не судима, за ч.1 ст.226 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року близько 15 години , ОСОБА_1 шляхом прикріплення частин магніту до металевих хрестовин вагів типу РН-10-Ц-13У, №32672, змінила показання даних вагів, що спричинило виникнення похибки при зважуванні на 1000 грамах на 60 грамів більше, чим фальсифікувала засоби вимірювання. В цей же день на території Житнього ринку в м.Житомирі, використовувала вище вказані ваги в своїй торгівельній діяльності для отримання більшого прибутку від торгівлі, а саме: близько 15 години 05 хвилин за допомогою фальсифікованих засобів вимірювання, вагів типу РН-10-Ц-13У №32672, відважила та продала громадянину ОСОБА_2 курині окорочка вагою 820 грамів, хоча фактична вага становила 760 грамів. О 15 години 15 хвилин за допомогою фальсифікованих вагів відважила та продала громадянину ОСОБА_3 курині окорочка вагою 950 грамів, хоча фактична вага становила 890 грамів.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Дала покази, що здійснювала продаж куриних виробів на Житньому ринку . 14.03.2007 року на металеві хрестовини вагів, які були в її користуванні, прикріпила магніти, внаслідок чого показники вагів при зважуванні змінилися на її користь. Цього ж дня вона продавала курині окорочка громадянам, які при перевірці купленого на контрольних вагах виявили недовагу.

В ході судового слідства були досліджені письмові докази.

Акти зважування від 14.03.2007 року, згідно яких було зафіксовано дійсну вагу проданих ОСОБА_1 куриних окорочків.

/а.с.5, 7/ Протокол огляду місця пригоди від 14.03.2007 р, згідно якого на території Житнього ринку в м.Житомирі у ОСОБА_1 були вилучені ваги типу РН-10-Ц-13У №32672.

/а.с.9/ Висновок експертної перевірки вагів від 21.03.2007 р, згідно якого в наданих на дослідження вагах типу РН-10-Ц-13У, №32672 виявлено прифіплені до металевих

2

/a.c.19/

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, а досліджені докази достатніми для вирішення питань зазначених в ст.324 КПК України, що вирішуються судом при постановленні вироку та кваліфікує дії підсудної:

- за ч.1 ст.226 КК України - переобладнання з метою використання

фальсифікованих вимірювальних приладів.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані по особу підсудної, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.

Злочин, передбачений ч.1 ст.226 КК України не є тяжким.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання підсудної є щире каяття у скоєному.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу підсудної, суд враховує її вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину, склад сім'ї.

ОСОБА_1 має молодий вік, не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків від її дій не настало.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину та його наслідків, даних про особу підсудної, суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  за ч.1 ст.226 КК України на 150 /сто п'ятдесят/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 обрати -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб.

Суддя:       Н.П.Янчук