Справа №2-459/11   

У Х В А Л А

п р о    з а л и ш е н н я    п о з о в н о ї     з а я в и    б е з    р у х у

17 січня 2011 року                                                                                        м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області –Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Будинкова управа №3" про визнання незаконною вимоги №486/06 від 26 травня 2010 року, -   

в с т а н о в и л а :  

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною вимоги №486/06 від 26 травня 2010 року.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-          в позовній заяві позивачем не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

-          в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, не вказано підстав для звільнення від доказування та не вказано норми матеріального права, які регулюють відновлення захисту порушених прав позивача, а згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, із цивільних відносин. В даному ж випадку із поданої позивачем позовної заяви неможливо встановити чим порушуються, не визнаються чи оспорюються її права, свободи чи інтереси;

-          не додано правовстановлюючих документів на квартируАДРЕСА_1;

-          не повністю сплачено витрати на ІТЗ (згідно квитанції від 16.12.2010 року №75 позивачкою внесено в касу Дрогобицького ВОБ №6307 –30,00 грн. витрат на ІТЗ) - згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825) у справах з розгляду позовної заяви немайнового характеру сума витрат з ІТЗ складає 37,00 грн.   

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :  

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Будинкова управа №3" про визнання незаконною вимоги №486/06 від 26 травня 2010 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачці, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя