Справа №2-328

РІШЕННЯ

іменем України

20 лютого 2007р.                                                                              м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

судді                  Котік Т.С.

секретаря               Рудницької С.М

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом та в обгрунтування вимог зазначив, що 08.08.2006 року сталася дорожньо -транспортна пригода в результаті шоі, автомобіль, який йому належить, отримав механічні ушкодження. Винним в дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача, а тому позивач просить відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 16 582 гривень 56 коп. та моральну шкоду в сумі 5 000 гривень, оскільки він переніс моральні страждання, погіршилися відносини в сім'ї у зв'язку з ушкодженням автомобіля.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та пояснив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль отримав механічні ушкодження, які потребують значних коштів для відновлення. Вказані події призвели до вимушених змін в його житті, він вимушений був шукати додаткові джерела фінансування.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації, а тому суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

08.08.2006 року, відповідач, керуючи автомобілем ЗАЗ - Daewoo ТІ3110 державний НОМЕР_1, який належить позивачу, на 76 км автошляху Київ -Чоп потрапив дорожньо-транспортну пригоду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АК №0769670 від 08.08.2006 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль, який належить позивачу, отримав механічні ушкодження. Зі змісту протоколом огляду транспортного засобу від 08.08.2006 року в автомобіля виявлені пошкодження: розбитий та відірваний передній бампер, деформоване переднє праве крило, деформований всередину автомобіля передній капот, розбита передня декоративна решітка, відірвана та розбита передня права блок фара, ліва передня блок фара зірвана з кріплень, зірваний щит-кріплення переднього бампера, зігнутий по середині та увігнутий в середину автомобіля радіатор, тріщина в правій нижній частині лобового скла від удару капоту, деформоване ліве переднє крило.

За результатами дорожньо-транспортної пригоди, відповідача визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, що стверджується змістом постанови від 06.10.2006 року, а тому саме відповідач має відповідати за шкоду, яка заподіяна позивачу.

Відповідно до висновку спеціаліста №076 автотоварознавчого дослідження від 18.08.2006 року, матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля ЗАЗ - Daewoo T13110 в результаті пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 16 302 гривні 56 коп., яку суд стягує з відповідача, як і витрати в сумі 280 гривень, сплачені позивачем за проведення експертизи.

Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд задовольняє частково на суму 1000 гривень.

При  встановленні   розміру  відшкодування  моральної  шкоди,   суд  виходить  з  тривалості порушеного права та враховує те, що позивач повинен був докладати додаткових зусиль для організації свого життя, оскільки був позбавлений можливості використовувати автомобіль за власним розсудом, вимушений був витрачати свій особистий час для відновлення автомобіля та захисту порушених прав. Судові витрати в розмірі 204 гривні 50 коп. також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 23, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10,60,84,88,208,209,212, 224-229 ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 582 гривні 56 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 1000 гривень на відшкодування моральної шкоди, 280 гривень, сплачених за проведення автотоварознавчого дослідження та 204 гривні 50 коп. судових витрат. Всього стягнути 18 067 гривень 06 коп .

В решті позовні вимоги залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя          Т.С.Котік