3-71/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

«09»березня 2011 року                                                                                                            м.Вільногірськ

    Суддя  Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за  ст.187 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та меш. АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого, 06 вересня 2010 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 п.2  КУпАП ,-

якому роз’яснені його права та обов’язки, передбачені ст.268 КУпАП,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    14 лютого 2011 року, о 23 години 50 хвилин, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення та стосовно якого, згідно п.2 постанови П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2010 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження у вигляді заборони виходити з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22 години до 06 години, не знаходився вдома за адресою АДРЕСА_1, чим порушив Правила адміністративного нагляду.

    Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи, правопорушник в судове засідання не з’явився /а.с14/, не повідомив про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, натомість направив заяву про слухання справи за його відсутністю в разі його неявки, у зв’язку з чим суд у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

    Крім визнання вини правопорушником в поясненні, наданим  правопорушником працівникові міліції, його вина підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи.

    Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

    З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1  слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

    На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

   ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення  і піддати штрафу- 170 (сто сімдесят) гривень.

    На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

    Копію постанови направити правопорушникові.

    Суддя                                                                                                                                                В.Сербін