Справа №2-2167

РІШЕННЯ іменем України

25 травня 2007р.                                                                             м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

судці                 Котік Т.С.

секретаря               Рудницької С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні  справу за позовом

ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» про відшкодування

моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та зазначила, що при звільненні з нею не провели розрахунок по заробітній платі.

Сума заборгованості по заробітній платі становить З 788 грн. 12коп. яку було стягнуто відповідно до рішення суду.

У зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не проводить виплати по заробітній платі, позивачка просить відшкодувати моральну шкоду в сумі 1 000 гривень, яку обґрунтовує тим, що з вини відповідача була позбавлена можливості нормально проживати, вимушена була докладати додаткових зусиль для організації свого життя, перенесла сильні душевні хвилювання.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивачка пропустила строки звернення до суду з вказаними вимогами.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Позивачка перебувала в трудових відносинах з відповідачем до 07.10.2005 року, що стверджується змістом трудової книжки.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України з позивачкою не проведений розрахунок в день звільнення, що стверджується змістом рішення суду від 11.12.2006 року, яким на користь позивачки стягнена вся сума заборгованості по заробітній платі та компенсації.

Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди є обгрунтованими, оскільки позивачка дійсно тривалий час не отримувала заробітної плати, була позбавлена можливості вільно розпоряджатися своїми коштами, однак не підлягають до задоволення, оскільки позивачкою пропущений строк звернення з вказаними вимогами до суду відповідно до ст. 233 КЗпП України. Питання про поновлення такого строку позивачкою не ставиться, як не ставилися такі вимоги і при постановленні рішення про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Керуючись ст.ст.  116, 232, 233, 237-1 КЗпП України, ст.ст.10,60, 208,212, 224-226 ЦПК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» про відшкодування моральної шкоди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                          Т.С. Котік