Справа №2-2031 РІШЕННЯ

 іменем України

23 травня 2007р.                                                                           м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: судді      Котік Т.С. секретаря       Рудницької С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Льонотекс» про стягнення середнього заробітку

за час затримки розрахунку , ВСТАНОВИВ: Позивачка вказує, що працювала у відповідача до 17.01.2006 року, однак при звільненні, їй не виплачена заробітна плата в сумі 2 422 гривні 86 коп., яка стягнута за судовим рішенням.

У зв'язку з тим, що заробітна плата їй не виплачена, позивачка просить стягнути середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі. Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову не визнав. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до змісту копії трудової книжки, позивач перебував в трудових відносинах з відповідачем до 17.01.2006 року.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні заробітна плата позивачці не виплачена, а тому вона стягнута за судовим рішенням від 12.04.2007 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», не проведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок є підставою для застосування відповідальності за ст. 117 КЗпП України, а тому позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є обгрунтованими та суд стягує з відповідача 3 317 гривні 98 коп. за 17 місяців затримки розрахунку при звільненні / 195,16грн. х 17 міс/.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка після звільнення неодноразово зверталася про виплату заборгованості по заробітній платі, однак її вимоги не були виконані, а тому вона вимушена була звертатися до суду.

Не зважаючи на прийняте рішення про стягнення заборгованості по заробітній платі, розрахунок з позивачем не проведений по даний час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 233 КЗпП України, ст.ст. 10,60,88, 208,212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» на користь ОСОБА_1 З 317 гривень 98 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Льонотекс" на користь держави 51 гривну судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в Корольовському райсуді м. Житомира

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                        Т.С. Котік