Справа №2-1703 РІШЕННЯ

іменем України

20 квітня 2007р.                                                                            м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

судді      Котік Т.С.

секретаря                            Рудницької С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Льонотекс» про стягнення середнього заробітку

за час затримки розрахунку ,

ВСТАНОВИВ:

              Позивачка вказує, що працювала у відповідача до 29.07.2005 року, оДнак при звільненні, їй не

.    виплачена заробітна плата в сумі 2 218 гривень 21 коп., яка стягнута за судовим наказом.

У зв'язку з тим, що заробітна плата виплачена їй лише 14.02.2007 року, позивачка просить стягнути середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому у суду є всі підстави для постановления заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до змісту копії трудової книжки, позивач перебував в трудових відносинах з відповідачем до 29.07.2005 року.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні заробітна плата позивачці не виплачена, а тому вона стягнута за судовим наказом 14.07.2006 року в сумі 2 218 гривень 21 коп.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.12.1999 року «Про практику  застосування судами законодавства про оплату праці», не проведення розрахунку з працівником у день 4 звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок є підставою для застосування відповідальності за ст. 117 КЗпП України, а тому позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є обгрунтованими та суд стягує з відповідача 5 393 гривні 16 коп. за 18 місяців затримки розрахунку при звільненні / 399,62грн. х 18 міс. = 5 393,16/.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка після звільнення неодноразово зверталася про виплату заборгованості по заробітній платі, однак її вимоги не були виконані, а тому вона вимушена була звертатися до суду. Не зважаючи на прийняте рішення про стягнення заборгованості по заробітній платі, розрахунок з позивачем не проведений по даний час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 233 КЗпП України, ст.ст. 10,60,88, 208,212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» на користь ОСОБА_1 5 393 гривні 16 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Льонотекс" на користь держави 51 гривну судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в Корольовському райсуді м. Житомира

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                        Т.С. Котік