ВИРОК

іменем                           України

23 травня 2007 року                                                             справа №1-267

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючої - Янчук Н.П. при секретарі - Левченко Т.В. за участю прокурора -Журавель І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с Антопіль Андрушівського району Житомирської області, громадянина України; освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, не судимого, за ч. 1 ст.358, ч.З ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року близько 09 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого використання для безоплатного проїзду в громадському транспорті підробив шляхом підчистки та дописки цифр посвідчення пенсіонера НОМЕР_1 видане на його прізвище 12.07.2005 Управлінням пенсійного фонду України Корольовського району м. Житомира , термін дії якого скінчився 30.09.2006 року. А саме : - в графі" На термін з по ..." мався цифровий запис " 30.09.2005", який був виправлений на запис " 30.09. 2006 шляхом підчистки цифри "6"; в графі " Дата видачі ..." мався цифровий запис " 12 липня 5", який був виправлений на запис " 12 липня 6" шляхом підчистки цифри "5", та дописки штрихів цифри " 6"; в графі " з..." мався цифровий запис " 01.10.5", який був виправлений на запис " 01.10.6" шляхом підчистки цифри "5", та дописки штрихів цифри "6"; в графі " по..." мався цифровий запис, який був виправлений на запис " 30.09.7" шляхом підчистки та дописки цифри "7";

14. 02. 2007року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_1 переслідуючи мету на використання підробленого посвідчення для проїзду в міському громадському транспорті, надав його контролерам під час перевірки прїзних квитків у тролейбусі маршруту № 15 на кінцевій зупинці " Залізничний вокзал" як таке, що надає право безоплатного проїзду в громадському транспорті.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав. Дав покази про те, що строк дії посвідчення, яке було йому видане у зв'язку з інвалідністю скінчився. А тому знаходячись дома він вніс в посвідчення виправлення для використання в транспорті. 14.02.2007 року використовуючи підроблене посвідчення в тролейбусі надав його контролерам, з метою безоплатного проїзду.

В ході судового слідства були досліджені письмові докази по справі. Протокол     огляду    та    вилучення    від     14.02.2007року    пенсійного

2

посвідчення у ОСОБА_1 з ознаками підробки.

/ а.с.4 / Довідка Управління Пенсійного Фонду України в Корольовському районі м. Житомира від 15.02.2007 року згідно якої, ОСОБА_1 знаходився на обліку та одержував пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання з 07.09.2004 р. по 30.09.2006 рік.

/а.с.11 / Висновок криміналістичної експертизи №1/164 від 26.02.2007року згідно з яким на пенсійному посвідченні серії АГ № 819017 видане на прізвище ОСОБА_1: в графі " На термін з по ..." мався цифровий запис " 30.09.2005", який був виправлений на запис " 30.09. 2006 шляхом підчистки цифри "6"; в графі " Дата видачі ..." мався цифровий запис " 12 липня 5", який був виправлений на запис " 12 липня 6" шляхом підчистки цифри "5", та дописки штрихів цифри " 6"; в графі " з..." мався цифровий запис " 01.10.5", який був виправлений на запис " 01.10.6" шляхом підчистки цифри "5", та дописки штрихів цифри "6"; в графі " по..." мався цифровий запис, який був виправлений на запис " 30.09.7" шляхом підчистки та дописки цифри "7".

/ а.с.41-42 /

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, а докази, досліджені в ході судового слідства достатніми для вирішення питань, зазначених у ст.324 КПК України, що вирішуються судом при постановленні вироку та кваліфікує його дії:

евзо ч.ї ст.358 КК України - підроблення посвідчення пенсіонера, яке видається установою, яка має право видавати відповідні посвідчення, яке надає права або звільняє від обов'язків, з метою його використання підроблювачем. свза ч.З ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.

Злочини передбачені ч. 1 ст.358, ч.З ст.358 КК України не є тяжкими.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу підсудного, суд враховує його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину, його минуле.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків від вчинених злочинів не настало.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків та даних про-особу підсудного, суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі та вважає можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.358 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

за ч.З ст.358 КК України на 1 ( один ) рік обмеження волі.

3

 На підставі ст.  70  КК України шляхом поглинення менш суворого

покарання більш суворим остаточно призначити 2 ( два ) роки обмеження

волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 ( один ) рік.

На підставі п.З ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - пенсійне посвідчення, яке зберігається в матеріалах кримінальної справи ( а.с.17 ) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб.