Справа №22-965 \ 2006 р. Головуючий у 1-й інстанції: Дзямко О.П.
Суддя-доповідач: Боєва В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2006 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Боєвої В.В. Кримської О.М.
при секретарі: Винник І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії апеляційного суду Дніпропетровської області, -
ВСТАНОВИЛА:
17 липня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду Запорізької області з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії апеляційного суду Дніпропетровської області.
В вищевказаній заяві ОСОБА_1 зазначала, що 29 червня 2006 року Вищим адміністративним судом України постановлено ухвалу в порядку касаційного провадження адміністративної справи за її касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2005 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Посилаючись на те, що висновки, викладені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2006 року, повністю спростовують доводи апеляційного суду Запорізької області, наведені в постанові від 12 квітня 2006 року, ОСОБА_1 просить здійснити розгляд її заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії апеляційного суду Дніпропетровської області
2
та скасувати дану постанову як таку, що ухвалена помилково і тягне за собою порушення її конституційного права на звернення за судовим захистом.
Дослідивши в засіданні апеляційного суду обставини справи та доводи заяви ОСОБА_1, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1. Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2. Встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3. Встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
4. Скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
5. Встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Даний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є вичерпним.
Оскільки у заяві ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії апеляційного суду Дніпропетровської області відсутні посилання на передбачені ч.2 ст. 245 КАС України підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, судова колегія вважає, що вищевказана заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2006 року повинна бути залишена без задоволення.
Керуючись ст. ст. 205, 206, 245, 252, 253 КАС України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії апеляційного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а саме з 15 серпня 2006 року.