Справа № 2-80/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2011 р., Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді              Волоско І.Р.

              при секретарі                      Левус Д.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Львівського монтажно-заготівельного заводу, ОСОБА_4, треті особи ОКП ЛОР „БТІ та ЕО”, Відділ приватизації Галицького району м.Львова, Відділ опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м.Львова про внесення змін у розпорядження органу приватизації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках з ОСОБА_4 на підставі приватизації відповідно до розпорядження Львівського монтажно-заготівельного заводу від 05.05.1999 року; внести зміни в розпорядження органу приватизації Львівського монтажно-заготівельного заводу від 05.05.1999 року про передачу у власність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4, в частині власників квартири та внести до числа власників квартири його ОСОБА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни у свідоцтво про право власності на квартиру від 05.05.1999 року за № 00012, видане Львівським монтажно-заготівельним заводом і зареєстроване в ЛБТІ за № 34725 в частині власників квартири АДРЕСА_1 та внести до числа власників його ОСОБА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частках; зобов”язати ОКП ЛОР „БТІ та ЕО” зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_2, ОСОБА_3, 11.07.1997 р.н. в рівних частках з ОСОБА_4, набуте на підставі приватизації відповідно до розпорядження Львівського монтажно-заготівельного заводу від 05.05.1999 року.

В процесі розгляду справи позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_4, представник третьої особи Відділу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м.Львова Синицький Б.П. заявили клопотання про укладення мирової угоди, яка ними підписана, відповідно до змісту якої ОСОБА_4, ОСОБА_2, представник Органу опіки та піклування Сихівської РА м.Львова дійшли згоди та уклали мирову угоду, яку просять суд  визнати та закрити провадження по справі.

Текст мирової угоди викладений  у  наступному:

Ми, сторони по справі, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Сихівської РА м.Львова, шляхом взаємних уступок ухвалили мирову угоду відповідно до якої:

1.          ОСОБА_4 визнає право власності на  2-х-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в частині 10%, за ОСОБА_3 в частині 45%, і за ОСОБА_4 залишається право власнсоті в частині 45% даної квартири АДРЕСА_1

2.          ОСОБА_2 з таким розподілом часток квартири АДРЕСА_1 погоджується і інших претензій з приводу права власності на дану квартиру не має.

3.          сторони визнають свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 05.05.1999 року Г-00012, видане ЛМЗЗ та зареєстроване в книзі за № 34725 від 19.05.1999 року на ім”я ОСОБА_4 недійсним.

4.          Наслідки закриття справи у зв”язку з укладеням даної мирової угоди, а саме неможливість повторного звернення до суду з цих же підстав, сторонам роз”яснені та зрозумілі.

5.          Дана угода укладена добровільно та відповідає дійсному волевиявленню.

Сторони просять дану мирову угоду прийняти  і  затвердити судом.

                 З”ясуваши обставини справи, надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, оскільки вона не суперечить вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, сприяє  законному та правомірному  вирішенню спору між сторонами.

           Наслідки  ст.206  ЦПК України  сторонам  роз”яснені  і  зрозумілі.

           Керуючись   175, п.4 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_4, представником  третьої особи  -  Органу опіки та піклування Сихівської  районної  адміністрації  м.Львова Синицьким Б.П., відповідно до  якої:

1.          ОСОБА_4 визнає право власності на  2-х-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в частині 10%, за ОСОБА_3 в частині 45%, і за ОСОБА_4 залишається право власнсоті в частині 45% даної квартири АДРЕСА_1

2.          ОСОБА_2 з таким розподілом часток квартири АДРЕСА_1 погоджується і інших претензій з приводу права власності на дану квартиру не має.

3.          сторони визнають свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 05.05.1999 року Г-00012, видане ЛМЗЗ та зареєстроване в книзі за № 34725 від 19.05.1999 року на ім”я ОСОБА_4 недійсним.

4.          Наслідки закриття справи у зв”язку з укладеням даної мирової угоди, а саме неможливість повторного звернення до суду з цих же підстав, сторонам роз”яснені та зрозумілі.

5.          Дана угода укладена добровільно та відповідає дійсному волевиявленню.

Справу за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Львівського монтажно-заготівельного заводу, ОСОБА_4, треті особи ОКП ЛОР „БТІ та ЕО”, Відділ приватизації Галицького району м.Львова, Відділ опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м.Львова про внесення змін у розпорядження органу приватизації - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п”яти днів з дня проголошення.

Суддя                                                                                                                       Волоско І.Р.