справа №2-174/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року                                                              Знам'янський міськрайонний суд                                                                                                Кіровоградської області     

у складі: головуючої —судді Павловської А.І.  

               при секретарі  Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, що досягла повноліття. На даний час донька продовжує навчання в Одеському державному екологічному університеті, при цьому термін закінчення навчання 30.06.2014 року.           Також зазначає, що до повноліття ОСОБА_3 відповідач сплачував аліменти на її утримання, але у подальшому батько добровільно матеріальної допомоги доньці не надає. За таких обставин просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1\4  частини з усіх видів заробітку (доходу)  щомісяця, до закінчення донькою  навчання, тобто до 30.06.2014 року.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому останньою надано заяву, щодо розгляду справи за її відсутності. Одночасно позивач вказує на зменшення позовних вимог і просить стягнути із відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки до закінчення останньою навчання аліменти у розмірі 1\6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

             Відповідач згідно судового доручення допитувався  Хорольським районним судом Полтавської області. Згідно протоколу судового засідання від 17 січня 2011 року та долучених документів ОСОБА_2 позовні вимоги, щодо стягнення аліментів  на утримання доньки  ОСОБА_3 визнав частково, вважаючи що розмір аліментів повинен складати 1/6 частину його заробітку, оскільки на своїму утриманні він також має двоє непрацездатних хворих батьків та дружину. Цивільну справу просить розглядати за його відсутності.

Повно, всебічно та об’єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що на даний час розірвано. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.5).

Із 1 вересня 2010 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Одеському державному екологічному університеті. Згідно довідки учбового закладу термін навчання  закінчується  30 червня 2014 року  (а.с.8).

Як зазначає у позовній заяві ОСОБА_1 до досягнення донькою повноліття відповідач, що являється її батьком, сплачував аліменти на утримання дитини, але після  цього матеріальної допомоги не надає, що підтверджує у своїм поясненнях і сам ОСОБА_2 Одночасно позивач вказує, що у зв’язку із продовженням донькою навчання остання потребує додаткових витрат, які вона як мати самостійно не має можливості забезпечити,  а тому просить стягнути аліменти із відповідача на утримання доньки.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років з умовою, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

          Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує частково, а відповідач не заперечує проти стягнення із нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, при цьому просить щоб частка відрахувань становила 1\6 частину його заробітку, те що повнолітня донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій не виповнилось 23 роки продовжує навчання  у навчальному закладі до 30 червня 2014 року, відсутні дані стосовно незадовільного  стану здоров‘я відповідача, але ним надані документи, щодо  утримання непрацездатних батьків похилого віку, а також матеріальне становище позивача, суд вважає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити, стягнувши  з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1\6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до закінчення навчання доньки.

На підставі викладеного ст.ст. 198-200 СК України та керуючись ст. ст. 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Мусіївка Хорольського району, Полтавської області, працюючого водієм СТОВ “Мусіївське”, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, почавши стягнення із  16 листопада 2010 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2014  року.

 Стягнути  із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Мусіївка Хорольського району, Полтавської області, працюючого водієм СТОВ “Мусіївське”, жителя АДРЕСА_1,  судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

 Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Мусіївка Хорольського району, Полтавської області, працюючого водієм СТОВ “Мусіївське”, жителя АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

 Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

          На рішення суду може бути подана  апеляційна скарга  до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний  строк з дня проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти  днів з дня отримання  копії рішення.

Суддя:                                                                       (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                  І.А. Павловська