Справа № 2-1205/11

У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження

   02 лютого 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського слідчого ізолятора Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області  про стягнення  неотриманої матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою та просить суд ухвалити рішення, у відповідності  з яким стягнути з відповідача матеріальну допомогу на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, не отриману ним в наслідок незаконного звільнення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що  постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року  визнано незаконним звільнення позивача з лав Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області, скасовано наказ Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 133 о/с від 15.10.2009 року в частині звільнення позивача з посади оперуповноваженого оперативного відділу за п.п. "є" п.64 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом працівників органів внутрішніх справ. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2010 року вищезазначена постанова залишена без змін.

Позивач вважає, що незаконно не отримав матеріальну допомогу на оздоровлення та допомогу на вирішення соціально-побутових питань, які мав би отримати, якби продовжував проходити службу.

        Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

        Із змісту ст.15 ЦПК України вбачається, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Стаття 17 КАС України регламентує, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Крім того, місцевим загальним судам як адміністративним, згідно ст.18 КАС України такі спори не підсудні.

Як вбачається з позовної заяви, предметом оскарження за зазначеним позовом є неправомірна діяльність  відповідача в період проходження ОСОБА_1 військової служби, в зв*язку з чим  справа не може розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.  

          Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського слідчого ізолятора Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області  про стягнення  неотриманої матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя                                                                                     Т.М. Костенко