Справа №2о-28/07

РІШЕННЯ

ІМЕН-ЕМ    УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої  - судді                           Бунда А.О.

при секретарі                                                               Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявниця звернулася в суд, з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, в якій посилається на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 21.09.2006 р. залишився вклад на рахунках НОМЕР_1та НОМЕР_2у Бродівському відділенні Ощадбанку №6323, однак в ощадній книжці №НОМЕР_1та довідці виданій філією Бродівського відділення Ощадбанку №6323 №65 від 06.02.2007 р. ім'я чоловіка значиться як ІНФОРМАЦІЯ_2, а не ІНФОРМАЦІЯ_1 як зазначено в свідоцтві про смерть та інших документах. У зв'язку з даними розбіжності вона не може оформити спадщини.

Просить встановити факт належності ощадної книжки та довідки р. виданої на ОСОБА_3  ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та дала пояснення аналогічні заяві та просить заяву задоволити.

Зацікавлені особи ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6в судове засідання не з'явились подали заяви про те, що вони відмовляються від спадщини в користь ОСОБА_1. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив справу вирішувати у відсутності зацікавлених осіб на підставі наявних у справі доказів, заявниця не заперечила проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи у свідоцтві про  одруження (а.с.7),  свідоцтві про смерть (а.с.6)    ім'я покійного чоловіка заявниці зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_1. В ощадній книжці рахунок №НОМЕР_1(а.с.8) та   довідці виданій  ВАТ «Державний ощадний банк України» філією Бродівського відділення №6323 №65 від 06.02.2007 р. (а.с.9) ім'я зазначено як  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд, вважає, що слід встановити факт належності ощадної книжки рахунок №НОМЕР_1  та   довідки виданої  ВАТ «Державний ощадний банк України» філією Бродівського відділення №6323 №65 від 06.02.2007 р.  на ОСОБА_2, ОСОБА_2.

2

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування.

Керуючись ст.ст.224-226, 256 ч.І п.6,259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ощадної книжки рахунок №НОМЕР_1та довідки виданої ВАТ «Державний ощадний банк України» філією Бродівського відділення №6323 №65 від 06.02.2007 р. в яких вказано прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівськии районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою зацікавленої особи, проданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: