Справа 1-4 8/200 7р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 травня 2007 року.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі :головуючого-судді                                          Кузьмич Г.Л.,

при секретарі                                               Яцюрі Н.М.

з участю прокурора                                     Фоміна І.Ю.

представника Полицівського ССТ Савончик Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця с.Поступель Ратнівського району Волинської області, жителя с.Полиці Камінь-Каширського району Волинської області, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3   КК України,

встановив:

20 грудня 2006 року біля 22 години підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зірвавши скобу з навісним замком вхідних дверей, проник в приміщення магазину „Продовольчі товари" Полицівського сільського споживчого товариства, звідки таємно викрав: гроші в сумі 234 грн.50 коп.; 4 пляшки коньяку вартістю 23 грн.50 коп. за одну пляшку на суму 94 грн.;3 пляшки горілки „Хортиця" вартістю 25.00 грн за пляшку на суму 75 грн.00 коп; 5 пляшок горілки „Медофф" вартістю 15 грн.50 коп. за одну пляшку на суму 77 грн.50 коп.;3 пляшки горілки „Доктор"" вартістю 12.00 грн. за пляшку на суму 36.00 грн.;5 пляшок горілки „Столична" вартістю 14.00 грн. за одну пляшку на суму 70.00 грн.;6 пляшок горілки „Поліська" вартістю 10 грн.50 коп. на суму 63 .00 грн.,6 пляшок спиртовмісного напою „Бальзам" вартістю 6.00 грн. за одну пляшку на суму 36 .00 грн.; З пляшки вина „Кагор" вартістю 12 грн.50 коп., за пляшку на суму 37 грн.50 коп.;3 пляшки вина „Лідія" вартістю 12.00 грн. за пляшку на суму 36.00 грн; 2 пляшки вина „Мускат" вартістю 12 гривень за пляшку на суму 24.00 грн.;2 пляшки вина „Ізабелла" вартістю 11 грн.50 коп. за пляшку на суму 23.00 грн.; З пляшки вина шампанського вартістю 22.00 грн . на суму 66 грн.00 коп.; 15 пачок сигарет „Прилуки" вартістю 1грн.75 коп. за пачку на суму 26.25 грн.; 20 пачок сигарет "Прима-срібна" вартістю 1.35 грн. за пачку на суму 27.00 грн; коробку цукерок вартістю 14.00 грн ; 1.8 кг цукерок „Ромашка" вартістю 23.00грн за один кг на суму 41 грн.40 коп.; 2.2 кг цукерок „Лісовий горіх" вартістю 30.00 грн. за один кг на суму 66 грн.; 2,7 кг цукерок „Червоний мак" вартістю 28.00 грн. за кг на суму 75 грн.60 коп.; 1.9 кг цукерок „Ліщинка" вартістю 25.00 грн. на суму 47 грн.50 коп.; пачку печива вартістю 4 грн.50 коп.; 1.186 кг печива „Прикраса" вартістю

12.6 грн. за кг. на суму 14.95 грн.; чоловічу шапку вартістю 30.00 грн; ліхтаря вартістю 2,50 грн. флакон шампуню 11.00 грн. Сума викраденого становить 1233 грн.20 коп.

В судовому засіданні підсудний винність свою визнав повністю і показав, що 20.12.2006 року будучи в нетверезому стані, проник в магазин „Продовольчі товари", де знайшовши мішок став складати горілку різних найменувань та інші спиртні напитки, назв не пам'ятає, брав по кілька пляшок різного найменування, сигарети, цукерки, печиво, ліхтарика і гроші. Більш не пам'ятає що, бо був дуже п'яний. Викрадені речі заховав, і потроху брав випивку і закуску, яку приносив до односельчанина ОСОБА_2 з яким розпивали спиртне.

Представник потерпілого Полицівського ССТ, Савончик Л.Т. показала суду, що підсудним було викрадено товаро -матеріальних цінностей із магазину „Продовольчі товари" на суму 1233 грн.20 коп., ліхтарик вартістю 2 грн.50 коп. і гроші в сумі 135 грн. 15 коп. повернуто Полицівському ССТ.

Підсудний ОСОБА_1 просить обмежитись допитом його і представника потерпілого і дослідження інших доказів не проводити.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як крадіжка чужого майна поєднана з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відноситься до тяжких.

Обтяжуючу обставину-вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд також враховує пом'якшуючі обставини справи, щире каяття, як особа підсудний, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Із врахуванням всіх обставин, на думку суду виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства. Суд знаходить можливість застосування ст.75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений цивільний позов Полицівським ССТ на суму 1233 грн.20 коп. зменшено на суму 137 грн.65 копійок, повернутих ССТ.

Судові витрати в сумі 235 грн.З8 коп. суд покладає на підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,

засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4(чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2(двох )років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки як не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Полицівського сільського споживчого товариства 1095(одна тисяча дев'яносто п'ять) гривень 55 копійок завданих збитків та в користь держави 23 5(двісті тридцять п'ять ) гривнів 38 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази: ліхтарик вартістю 2(два) грн.50 коп. і гроші в сумі 135(сто тридцять п'ять) грн.. 15 коп. повернути Полицівському ССТ на погашення боргу, 4(чотири) деформовані пачки сигарет „Прима срібна";цукерка „Червоний мак" , коробка сірників, набір гральних карт повернуто ОСОБА_1 Двоє навісних замків з ключами, скобу-повернути Полицівському ССТ.

Металічний предмет, пачку з-під сигарет, дві скляні пляшки-знищити.

Вирок може бути оскаржений до судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.