Справа 22 ц- 3276                                             Суддя інстанції Дьяченко O.I

Категорія 29                                                        Доповідач Бугрим Л.М.

УХВАЛА

 Іменем   України

7 травня   2007 року Апеляційний суд Донецької області у складі

Головуючого Бугрим Л.М

Суддів Зінов'євої А.Г. Рецебуринського Ю.Й.

При секретарі Семенченко С. С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу  судді Старобешівського районного суду Донецької області від 6 лютого 2007 року постановленої за заявою ОСОБА_1доОСОБА_2 про вселення у жиле приміщення,  встановлення порядку користування жилими приміщеннями

Заслухавши доповідь судді Бугрим Л.М. ,  вислухавши пояснення ОСОБА_1,  перевіривши матеріали справи,  апеляційний суд

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2про вселення у жиле приміщення,  встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді Старобешівського районного суду Донецької області від 22 січня 2007 року позовна заява була залишена без руху для виправлення її недоліків

Ухвалою судді Старобешівського районного суду Донецької області від 6 лютого 2007 року позовна заява була визнана неподаною та повернутаОСОБА_1

На вказану ухвала суду ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу суду від 6 лютого 2007 року,  посилаючись на те,  шо вона не отримувала ухвали суду від 22 січня 2007 року щодо виправлення недоліків позовної заяви, а тому й не мала можливості виправити недоліки у вказаний термін..

Апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  а ухвала суду- скасуванню з наступних підстав.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається,  що ухвалою судді Старобешівського районного суду Донецької області від 22 січня 2007 року було залишено без руху позовну заявуОСОБА_1 для виправлення  недоліків до 5 лютого 2007 року.

Судом на адресу позивачки було направлено копію цієї ухвали,  однак поштове відправлення повернулось 1 лютого 2007 року до суду без вручення через те,  що адресат за повідомленням поштового відділення за вказаною адресою не проживає.

Із доданої до матеріалів розписки вбачається що ОСОБА_1. лише 15 лютого 2007 року отримала одразу дві ухвали суду від 22 січня 2007 року та від 6 лютого 2007 року

За таких обставин,  висновок суду,  викладений в ухвалі від 6 лютого 2007 року про повернення ОСОБА_1 позовної заяви у зв"язку з тим,  що вона не виправила недоліки позовної заяви у визначений судом термін є безпідставними,  оскільки на той час ОСОБА_1. ще не отримала ухвалу суду від 22 січня 2007 року і суд не мав доказів з приводу

2

вручення її цієї заяви,  а напроти у суда були відомості про те,  що вказана ухвала про виправлення недоліків позивачці не була вручена.

Враховуючи наведене ухвала суду постановлена в порушення вимог  ст.  121 ч.2 ЦПК України і підлягає скасуванню

Керуючись ст  ст. 307 ч.2 п.4,  312 ч.1 п. 3,  315 ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу  судді Старобешівського районного суду Донецької області від 6 лютого 2007 року постановленої за заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 про вселення у жиле приміщення,  встановлення порядку користування жилими приміщеннями - скасувати , а позовний матеріал повернути до суду першої інстанції

Ухвала суду набирає чинності після її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею чинності.