У Х В А Л А

16 березня 2011 року                                                            м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі:     головуючого Буцяка З.І.

    суддів Ковальчук Н.М., Василевича В.С.,

                 з участю секретаря судового засідання Сеньків Т.Б.,

                 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 23 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АБ «Брокбізнесбанк»про визнання іпотечного договору недійсним,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до АБ «Брокбізнесбанк»про визнання іпотечного договору недійсним залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В поданій на цю ухвалу апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1, посилаючись на неналежне повідомлення її місцевим судом про судове засідання у справі, просила апеляційний суд її скасувати і справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з’явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В матеріалах справи немає доказів про те, що позивачка у встановленому законом порядку була повідомлена про останнє судове засідання у справі, яке відбулося 23 грудня 2010 року.

Тому за таких обставин у місцевого суду, на переконання колегії суддів, не було підстав залишати позовну заяву ОСОБА_1 до АБ «Брокбізнесбанк»про визнання іпотечного договору недійсним без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 23 грудня 2010 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до АБ «Брокбізнесбанк»про визнання іпотечного договору недійсним направити місцевому суду для продовження розгляду.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: