УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем    України

"17"  квітня  2007року

Колегія    суддів    судової    палати    у    цивільних    справах апеляційного  суду  Житомирської  області  в  складі: головуючого-судді:   Худякова  A.M., суддів:   Павицької  Т.М.,   Олексієнка  М.М., при  секретарі  судового засідання:   Калинець  Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні 'в залі суду в

м.Житомирі апеляційну скаргу Коростенського транспортного

прокурора на ухвалу Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області від 5 лютого 2007 року у справі за

позовом Коростенського транспортного прокурора, що діє в

інтересах держави в особі ГУ МНС України в Житомирській

області до державного територіального галузевого об'єднання

«Південно-Західна        залізниця»,                        Коростенської        дистанції

залізничних  перевезень  про  зобов'язання  вчинити  певні  дії,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року Коростенський транспортний прокурор  звернувся  до  суду  із  вказаним  позовом.

Ухвалою             Коростенського                міськрайонного                 суду

Житомирської області від 5 лютого 2007 року провадження у справі  закрито.

На цю ухвалу Коростенський транспортний прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування, посилаючись  на  порушення  судом  норм  процесуального  права.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню  з  наступних  підстав.

Закриваючи провадження у справі на підставі ст.157 КАС України, суд першої інстанції виходив з того, що спір у даній справі  виник  між  юридичними  особами.

Проте  з  таким  висновком  суду  погодитись  неможливо.

Згідно ухвали судді від 17.11.2006 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі   ГУ   МНС   України   в   Житомирській   області   до   державного

Справа № 22а/510                                                                                                              Головуючий в суді 1 інст. Куліченко  М.В.

Категорія 13                                                                                                                       Доповідач Худяков А.М.

територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (третя особа дирекція залізничних перевезень) про зобов'язання  вчинити  певні  дії.

Проте, як видно з протоколу судового засідання від 19.01.2007 року, суд ухвалив: «притягнути до розгляду справи, як відповідачів начальника ДТГО ПЗЗ ОСОБА_1. і начальника Коростенської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_2.».

Виходячи   з   наведеного,    сторонами   по   справі   є   також фізичні  особи.

Суд  на   вказані   обставини  уваги  не   звернув   і   помилково постановив  ухвалу  про  закриття  провадження  у  справі.

Таким чином, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки  не  відповідає  вимогам  закону.

Керуючись   ст.ст.199,202,205,206   КАС   України,    колегія

суддів    -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Коростенського транспортного прокурора  -  задовольнити.

Ухвалу              Коростенського                міськрайонного                  суду

Житомирської області від 5 лютого 2007 року скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного  суду  України  протягом  місяця.