УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
"17" квітня 2007року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого-судді: Худякова A.M., суддів: Павицької Т.М., Олексієнка М.М., при секретарі судового засідання: Калинець Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні 'в залі суду в
м.Житомирі апеляційну скаргу Коростенського транспортного
прокурора на ухвалу Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 5 лютого 2007 року у справі за
позовом Коростенського транспортного прокурора, що діє в
інтересах держави в особі ГУ МНС України в Житомирській
області до державного територіального галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця», Коростенської дистанції
залізничних перевезень про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
В листопаді 2006 року Коростенський транспортний прокурор звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 5 лютого 2007 року провадження у справі закрито.
На цю ухвалу Коростенський транспортний прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Розглянувши справу в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Закриваючи провадження у справі на підставі ст.157 КАС України, суд першої інстанції виходив з того, що спір у даній справі виник між юридичними особами.
Проте з таким висновком суду погодитись неможливо.
Згідно ухвали судді від 17.11.2006 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі ГУ МНС України в Житомирській області до державного
Справа № 22а/510 Головуючий в суді 1 інст. Куліченко М.В.
Категорія 13 Доповідач Худяков А.М.
територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (третя особа дирекція залізничних перевезень) про зобов'язання вчинити певні дії.
Проте, як видно з протоколу судового засідання від 19.01.2007 року, суд ухвалив: «притягнути до розгляду справи, як відповідачів начальника ДТГО ПЗЗ ОСОБА_1. і начальника Коростенської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_2.».
Виходячи з наведеного, сторонами по справі є також фізичні особи.
Суд на вказані обставини уваги не звернув і помилково постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Таким чином, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки не відповідає вимогам закону.
Керуючись ст.ст.199,202,205,206 КАС України, колегія
суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Коростенського транспортного прокурора - задовольнити.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 5 лютого 2007 року скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.