АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело  № 11-388/2011г.                       Председательствующий  в  1-ой  инстанции

                       Малеванный В.О.

Категория  ст. 126 ч.1 УК Украины                       Докладчик  во  2-ой  инстанции

                       Старовойт И.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

«09»марта 2011 г.                                                                                         г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты  по  уголовным  делам  апелляционного  суда  Запорожской  области  в  составе:

председательствующего  Алейникова  Г.И.,

судей Старовойт И.Ф.,  Татариновой  А.И.,

рассмотрела  в  апелляционном  порядке  в  открытом  судебном  заседании  материал  по апелляции потерпевшей ОСОБА_3   на  постановление Куйбишевского районного суда  Запорожской области от 13 января 2010 года, которым отказано ОСОБА_3 в возбуждении уголовного дела в отношении

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительницы АДРЕСА_1,  по ст. 126 ч.1 УК Украины.

          11.01.2011 г. ОСОБА_3 в порядке ст. 27 УПК Украины  обратилась  в  суд  с жалобой, в которой   просит  возбудить  уголовное  дело в  отношении ОСОБА_4  за  то, что она 16.09.2010 г. около 07-30 час. во дворе дома АДРЕСА_2 в ходе  ссоры  оскорбляла заявительницу нецензурной бранью, ударила деревянным прутом в область правой ключицы, потом схватила за волосы и резко дернула, причинив сильную физическую боль.

          Отказывая  в  возбуждении  уголовного  дела  в  отношении ОСОБА_4  по  указанному  ОСОБА_3  факту,  суд  указал,  что  ОСОБА_3 не  представила  к  своей  жалобе  каких-либо  доказательств,  подтверждающих  факт  избиения  ее  ОСОБА_4

В апелляции ОСОБА_3 просит  данное  постановление  отменить,  поскольку  выводы  суда  не  соответствуют  требованиям  ст.ст.27, 251 УПК Украины,  а  факт  совершения  ОСОБА_4  указанного  преступления  подтверждается  очевидцами,  указанными  ею  в  заявлении  в  качестве  свидетелей,  а  также  материалами  доследственной  проверки  Куйбышевского  РО  ГУМВД.

Заслушав доклад судьи по делу; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает апелляцию  подлежащей  удовлетворению.

ОСОБА_3  обратилась  с  жалобой  о  возбуждении  уголовного  дела  за  причинение  ей  побоев  ОСОБА_4,  при  этом  указала  на  свидетелей,  которые  могут  подтвердить  данный  факт,  а  также  сослалась  на  материалы  доследственной  проверки  участкового  Куйбышевского  РО  УМВД.  Однако,  районный  суд,  не  истребовав  указанный  материал  из Куйбышевского  РО  УМВД,  в  нарушение  требований  ст.ст.27, 94, 251 УПК Украины  без  каких-либо  законных  оснований  указал  на  то,  что  ОСОБА_3  не  представила  никаких  надлежащих  и  допустимых  доказательств  в  подтверждение  указанного  ею  факта.

Принимая  во  внимание,  что  именно   потерпевшему  по  делам  частного  обвинения  принадлежит  право  поддерживать  обвинение,  судебная  коллегия  считает  постановление  суда  незаконным  и  подлежащим  отмене,  а  материал –направлению  в  тот  же  суд  иному  судье  на   новое  судебное   рассмотрение  со  стадии  возбуждения  уголовного  дела.

С  учетом  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.365,  366  УПК Украины,  судебная  коллегия

                                                   определила:

          Постановление Куйбишевского районного суда  Запорожской области от 13 января 2010 года, которым отказано ОСОБА_3 в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4   по ст. 126 ч.1 УК Украины,  отменить,  данный  материал  возвратить  в  тот  же  суд  иному  судье  на   новое  судебное   рассмотрение  со  стадии  возбуждения  уголовного  дела.

      Председательствующий  подпись

      Судьи  подписи

Копия  верна                                                               судья  Старовойт  И.Ф.