Справа №  10-162/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 10 –162/11

                                                             Категорія ст. 187 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інст. Громов І.Б.

Доповідач у 2 інст. Булейко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        12 березня 2011 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого-судді Гриценка С.І.,

суддів Булейко О.Л., Абрамова В.І.,  

за участю прокурора Гірного В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2  

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь по справі в суді першої інстанції на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22. 02. 2011 р., якою відмовлено в обрані запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився  у м. Запоріжжі, громадянина України, українця, освіта середньо технічна, не працючого, неодруженого, прописаного за адресою: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК України,

обвинувачується  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що 12 лютого 2011 року приблизно о 23:00 годині, діючи навмисно за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою відкритого заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров'я потерпілого, знаходячись біля першого під'їзду будинку АДРЕСА_2, здійснили розбійний напад на ОСОБА_4, а саме завдали множинних ударів ногами в голову, тулуб і кінцівки потерпілого, від яких останній впав на асфальт і знепритомнів. В ході нападу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заволоділи майном  ОСОБА_4, чим заподіяли потерпілому матеріальний збиток на суму 4640 грн.

13.02.2011 р. відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

13.02.2011 р. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

16.02.2011 р. продовжений термін тримання обвинуваченого ОСОБА_2 до 10 суток.

Судом відмовлено в обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 з тих підстав, що ОСОБА_2 в силу ст.89 КК України не судимий, проживає з матір’ю та бабусею, які є інвалідами  праці, знаходяться на його на утриманні, сприяв органам досудового слідства у встановленні обставин справи.

В апеляції прокурор просить постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22. 02. 2011 року скасувати, а матеріали справи направити на новий розгляд в іншому складі суду. Вказує на те, що районний суд не взяв до уваги, те що ОСОБА_2 раніше судимий, і не зважаючи не те, що судимість погашена, притягувався неоднорозово до адміністартивної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, що свідчить про його  небажання ставати на шлях виправлення. Крім того злочин ОСОБА_2 скоїв в стані алкогольного сп’яніння,  не працює,  схильний до вчинення злочинів.   

Заслухавши доповідь судді по справі, прокурора, який підтримав доводи апеляції, ОСОБА_2, який просить не позбавляти його свободи,  перевіривши матеріали справи, доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Розглядаючи подання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, суд вивчив мотиви і підстави, зазначені слідчим та прокурором і прийняв законне та обґрунтоване  рішення, яке є належним чином мотивованим  та відповідає вимогам закону.

Районний суд правильно врахував обставини, вказані в ст. 150 КПК України а також те, що ОСОБА_2  не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, проживає разом з мамою і бабусею, хоч і не має постійного джерела доходу, проте його члени сім'ї знаходяться на його утриманні, данних про те, що ОСОБА_2 раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальнеості та заробляє на утримання своєї сім’ї злочинним шляхом, може вплинути на розкритття злочину, суду не надано.

          Керуючись ст. ст.  362-366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22. 02. 2011 р. якою відмовлено в  обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2  - без змін.

Головуючий       

Судді