Судове рішення #1383680
УXВАЛА

УXВАЛА

 

Справа № 2-ц- 3/2007

 

28 квітня 2007 року. Болградський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Шевера В.Д. при секретарі Трековій Є.М. і Жуковій Т.І. розглянувши   у  відкритому   судовому  засіданні  в  місті   Болграді   справу  за  скаргою ОСОБА_1на дії державних виконавців відділу ДВС Болградського районного управління юстиції,

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1. звернувся зі скаргою на дії державних виконавців і начальника відділу ДВС Болградського районного управління юстиції, посилаючись на те, що ними 3.11.2004 року незаконно було складено акт опису й арешту майна, а також не проведено належну експертизу по оцінці арештованого майна, що ними були порушені вимоги ст. 25 Закону України " Про виконавче провадження", а тому він просить визнати дії державних виконавців і начальника відділу ДВС Болградського районного управління юстиції неправомірними і повернути йому майно, яке було вилучене у нього при опису й арешті 3.11.2004 року.

Начальник відділу ДВС Болградського районного управління юстиції ОСОБА_6., а також державні виконавці цього ж відділу ДВС ОСОБА_2. і ОСОБА_3. скаргу ОСОБА_1. не визнали, посилаючись на те, що ними у встановленому законом України " Про виконавче провадження" порядку виконувалося рішення суду про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_4. боргу на загальну суму 2162 грн., а оскільки боржник ОСОБА_1. в добровільному порядку не виконував це рішення суду, то ними, відповідно до вимог Закону України " Про виконавче провадження", 3.11.2004 року було складено акт опису й арешту майна, яке було вилучене у ОСОБА_1. і передане на зберігання ОСОБА_5., що лише 11.10.2006 року ОСОБА_1. виконав рішення суду.

Суд вважає, що скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає.

Рішенням Ізмаїльського районного суду від 2.06.1999 року з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_4. було стягнуто 1862 грн. для відшкодування майнової шкоди і 300 грн. для відшкодування моральної шкоди (а.с. - 16).

14.02.2000 року постановою державного виконавця відділу ДВС Болградського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_4. загальної суми 2162 грн. і запропоновано йому ж в строк до 21.02.2000 року добровільно виконати назване рішення суду ( а.с. - 17 ). Наведене також підтверджується поясненням начальника відділу ДВС Болградського районного управління юстиції ОСОБА_6.

Не дивлячись на це, ОСОБА_1. в добровільному порядку у встановлений строк не виконав вищеназване рішення суду.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1. названого вище рішення суду, державним виконавцем відділу ДВС Болградського районного управління юстиції ОСОБА_2. в присутності державного виконавця ОСОБА_3. і начальника цього ж відділу ДВС ОСОБА_6. і з участю двох понятих у встановленому Законом України "При виконавче провадження" порядку 3.11.2004 року складено акт опису й арешту майна при примусовому виконанні рішення Ізмаїльського районного суду про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_4. 2162 грн., відповідно до якого у ОСОБА_1. було описано і вилучено майно з попередньою оцінкою на загальну суму 3140 грн., яке передане на відповідальне зберігання ОСОБА_5. (а.с. 22-24 він же на а.с. 29 - 31).

Названий акт опису й арешту майна ( а.с. 22-24, він же на а.с. 29 - 31 ) державним виконавцем відділу ДВС Болградського районного управління юстиції ОСОБА_2. складено відповідно до вимог ст. 55 Закону України " Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 . від участі в проведенні опису й арешту майна при складанні вищеназваного акту опису й арешту майна відмовився і участі в цій процедурі не приймав.

 

2

 

Не дивлячись на те, що 3.11.2004 року було складено акт опису й арешту майна і що майно було вилучене, ОСОБА_1., як боржник, і в цьому випадку ухилявся від виконання рішення Ізмаїльського районного суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_4. загальної суми 2162 грн. Лише 11.10.2006 року ОСОБА_1., із зарахуванням суми боргу, який мала перед ним ОСОБА_4., сплатив свій борг ОСОБА_4. в сумі 1316,82 грн.

Наведене підтверджується платіжним дорученням ( а.с. - 78 ), листом начальника відділу ДВС Болградського районного управління юстиції ( а.с. - 96 ), а також поясненнями ОСОБА_1 і начальника відділу ДВС Болградського районного управління юстиції ОСОБА_6.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1. з 14.02.2000 року і до 3.11.2004 року, тобто до складання державним виконавцем акту опису й арешту майна ( а.с. 22 - 24, він же на а.с. 29 - 31 ) не виконував рішення Ізмаїльського районного суду, що він відмовився від участі в проведенні і складанні акту опису й арешту майна, що він виконав рішення Ізмаїльського районного суду лише в жовтні 2006 року, суд вважає, що вимога ОСОБА_1. є не обгрунтованою, а тому задоволенню не підлягає. В зв'язку з виконанням вищеназваного рішення суду ОСОБА_1. вправі в будь-який час одержати у відділі ДВС Болградського районного управління юстиції раніше, 3.11.2004 p., вилучене у нього майно, проти чого не заперечує начальник цього ж відділу ДВС ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 383, 386, 387 ЦПК України, ст. 55 Закону України " Про виконавче провадження", суд,

 

УХВАЛИВ:

 

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державних виконавців відділу ДВС Болградського районного управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3 і начальника цього ж відділу ДВС ОСОБА_6 при виконанні ними рішення Ізмаїльського районного суду від 2.06.1999 року про стягнення з ОСОБА_1на користь ОСОБА_42162 гривні - відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана заява про її апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання названої заяви.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація