УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем   України

8 травня 2007  року                                                    м. Житомир

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого      Романова О.В.

суддів                 Захарчука С.В., Заліщука М.С.

з участю              Кулика В.П.

прокурора

скаржниці

адвоката              ОСОБА_3.

апелянта              ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2на постанову судді Коростенського міськрайонного суду від 21 лютого 2007 року, якою скаргу ОСОБА_2. на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 січня 2007 року залишено без розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою командира взводу ПС Коростенського МРВ від 16 січня 2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.286 КК України щодо ОСОБА_4 за відсутністю складу злочину.

У скарзі ОСОБА_1. просила Коростенський міськрайонний суд скасувати згадану постанову, посилаючись на те, що вона є незаконною. Вважає, що висновки викладені в постанові суперечать фактичним обставинам справи.

Постановою судді Коростенського міськрайонного суду від 21 лютого

Справа  №11-374 2007 р.                                                                        Головуючий у І інстанції Рафальський Й.Л.

Доповідач                              Захарчук С.В.

2007 року скаргу ОСОБА_1. залишено без розгляду з тих підстав, що скаргу від імені ОСОБА_2. підписала представник скаржника ОСОБА_1., хоча доручення в матеріалах відсутнє .

В апеляції представник ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду, а матеріали направити на новий судовий розгляд. Вважає, що постанова є незаконною, оскільки вона надала суду доручення від 7.10. 2006 року, на право звертатися до суду від імені ОСОБА_2.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти апеляції, скаржницю, яка підтримала доводи апеляції, колегія суддів апеляцію залишає без задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду(міського) за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів .

Як видно з матеріалів скаргу від імені ОСОБА_2. підписала ОСОБА_1., яка не мала відповідних повноважень на оскарження постанови.

Доводи про те, що в матеріалах справи є довіреність, яка надає право ОСОБА_1. оскаржувати постанову від імені ОСОБА_2., безпідставні.

Довіреність, яка мається в матеріалах справи, надає право ОСОБА_1. розпоряджатися рахунком ОСОБА_2. в Ощадбанку, право на звернення до суду вона не надає.

Інші доводи апеляції не впливають на правильність винесеної постанови. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія ,-

ухвалила:

Апеляцію представника ОСОБА_2. - ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Коростенського міськрайонного суду від 21 лютого 2007 року винесену за скаргою ОСОБА_2. - без зміни.