УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія: УХВАЛА

Іменем  України

10 травня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Житомирської області в складі:

головуючого - судді               Товянської О.В.

суддів                                      Широкової Л.В.

Миніч Т.І.

при секретарі судового

засідання           Забеліній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Корольовського районного суду м. Жито­мира Житомирської області від 11 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського відкритого акціонерного товарист­ва "Льонотекс" про стягнення заробітної плати, -

встановила: У липні 2006 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 11 січня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1. до ВАТ „Льонотекс" про стягнення заробітної плати залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу судді скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Він не заявляв клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1. не подавав до суду першої інстанції заяву про залишення без розгляду його позовної заяви.

За таких обставин, які свідчать про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 312-315 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу     ОСОБА_1      задовольнити. Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від

11  січня 2007 року             скасувати і передати питання на новий розгляд до суду

першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Справа № 22ц/1080                                                              Головуючий у суді 1-ї інстанції Сингаївський О.П.

Категорія  3                                                                       Суддя-доповідач Товянська О.В.