Справа № 2-о-70/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "10" березня 2011 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Логвінко О. А.,

          при секретарі – Карпович І.М.                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1  про встановлення юрфакта приналежності трудової книжки, заінтересована особа -  Управління Пенсійного фонду України у Джанкойському районі Автономної Республіки Крим ,                                                                                                                             

встановив:

           Заявник ОСОБА_1  звернулася до суду с заявою про встановлення юридичного факту приналежності їй правовстановлюючого документу – трудової книжки НОМЕР_1 від 09.09.1983 року виданої на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та довідки   про заробітну плату № 01 від 12.01.2011 року за період з 1989 року по 1993 рік та за період з 1994 року по 1998 рік., зазначивши, що згідно паспорту та інших правовстановлюючих документів правильно її прізвище, ім’я, по батькові – ОСОБА_1. Однак в трудовій книжці та довідці про заробітну плату неправильно вказано її ім’я замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1». Ці записи були зроблені відповідно до старого паспорту.  В зв’язку з цим Джанкойське управління пенсійного фонду відмовляє її в прийнятті документів для призначення пенсії. Просить суд встановити факт приналежності її трудової книжки НОМЕР_1 від 09.09.1983 року виданої на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідки   про заробітну плату № 01 від 12.01.2011 року за період з 1989 року по 1993 рік та за період з 1994 року по 1998 рік.

          У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, просить заяву задовольнити, тому що встановлення факту приналежності їй правовстановлюючого документу – трудової книжки, має для неї юридичне значення, та необхідне для вирішення питання про призначення пенсії.

          Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1 давно. Раніше в 1989 році вони разом працювали телятницями в відділенні № 3 племсовхозу «Каменський» Джанкойського р-ну. Зараз сусіди.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідка,  оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.   

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі,  прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

      Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про що в матеріалах справи є копія свідоцтва про народження серіїНОМЕР_2 (а.с.16).  

       09  вересня 1983 року на ім’я ОСОБА_1 була видана трудова книжка, в якої  зазначена  дата народження, що збігається з датою народження вказаної в свідоцтві про народження  ОСОБА_1 тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 року.(а.с.7).  

         08 вересня 1978 рокуОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження зареєструвала шлюб з ОСОБА_5,  про що в матеріалах справи є копія свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3(а.с.17).   Після реєстрації їй привласнено прізвище ОСОБА_1». Про даний факт в трудовій книжці, виданої 09.09.1983 року зроблений відповідний запис.

        Факт приналежності  довідки   про заробітну плату № 01 від 12.01.2011 року за період з 1989 року по 1993 рік та за період з 1994 року по 1998 рік підтверджується довідкою Кіндратівською сільської ради № 7 від 03.03.2011 року (а.с. 27) та відповідним записом в трудовій книжці про працю в цей період в племсовхозі «Каменський» Джанкойського р-ну з 10.10.1988 року по 01.03.1989 року, а з 01.03.1989 року по 01.08.1998 року в Агрофірмі «Азов», що була створена на базі племсовхозу «Каменський» та Азовського ЗПТ (а.с.28).   

       Таким чином суд вважає можливим встановити факт приналежності ОСОБА_1  правовстановлюючого документу –  трудової книжки НОМЕР_1 від 09.09.1983 року виданої на ім’я ЧОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  та довідки   про заробітну плату № 01 від 12.01.2011 року за період з 1989 року по 1993 рік та за період з 1994 року по 1998 рік. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення та необхідне   для здійснення прав на отриманні пенсії

     З урахуванням викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 статті 256, статтею 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

          1.Заяву   ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту приналежності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Джанкойському районі Автономної Республіки Крим – задовольнити.

      2.Встановити факт приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу –  трудової книжки НОМЕР_1 від 09.09.1983 року виданої на ім’я ОСОБА_1 та довідки   про заробітну плату № 01 від 12.01.2011 року за період з 1989 року по 1993 рік та за період з 1994 року по 1998 рік, виданої на ім’я ОСОБА_1

          Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

СуддяО. А. Логвінко