АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА № 22ц-1005/07 р.
11 травня 2007 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л.І. розглянувши апеляційну представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 квітня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановила:
28.02.2007 р. ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 квітня 2007 р. позовні вимоги позивача задоволені, розірвано шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 20.07.1991 р. у відділі запису актів громадського стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1375. Стягнуто з ОСОБА_3 витрати по розлученню в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати коштів звільнено. При цьому, в рішенні суду зазначено порядок та строки його оскарження.
На вказане заочне рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно ж до ч. 4 ст. 231 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи, що апелянтом не дотримано викладений процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,
ухвалила:
Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 квітня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.