АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-54/07                                                                Головуючий по 1 інстанції

Категорія ст. 165-2                                                                            СЕМЕНЯКА О.М.

КПК України                                                                        Доповідач в апеляційній інстанції

ШКРЕБА Р.Д.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"   травня   2007  р.   Колегія   суддів   судової  палати   в   кримінальних   справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                     ШКРЕБИ Р.Д.

суддів                                 КЕКУХА В.Ф.,

СУХОДОЛЬСЬКОГО М.І.

за участю прокурора      ГАСИЧ О.В.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією арештованого ОСОБА_1 на постанову судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2007 року, якою відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не судимого, обвинуваченого за ст. 190 ч. 4 КК України, -

обрана міра запобіжного заходу взяття під варту, -

встановила:

13 квітня 2007 року старшим слідчим прокуратури Черкаської області була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 4 КК України по факту заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах.

11 квітня 2007 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 106 КПК України.

13 квітня 2007 року термін затримання ОСОБА_1 продовжено до 10 діб.

19 квітня 2007 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

19 квітня 2007 року постановою судді ОСОБА_1 обраний запобіжний захід тримання під вартою.

В апеляції він просить міру запобіжного заходу змінити на підписку про невиїзд, просить врахувати його сімейний стан, зокрема, що його допомоги потребує двоє малолітніх дітей і дружина, яка знаходиться в декретній відпустці.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу може не забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 Тримання його під вартою відповідає обставинам справи.

Підстав для зміни запобіжного заходу, про що ставиться питання в апеляції, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію арештованого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2007 року про взяття ОСОБА_1 під варту залишити без змін.