справа № 3-940/2007 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                          м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що поступив з державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю (держнаглядпраці) територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровській області відносно

ОСОБИ_1, ДАТА_1 року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1. У скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І  ст.41 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

0С0БА_1 згідно протоколу №04-11-33/11 від 19 квітня 2007 року притягується до адміністративної відповідальності за те, що він працюючи керівником ІНФ0РМАЦІЯ_1 на 19 квітня 2007 року в порушення ст. 115 КзПП України «Строки виплати заробітної плати» допустив заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам керованого ним підприємства за лютий 2007 року в сумі 699грн. 80коп., а також невиплачена заробітна плата за ці місяці не була проіндексована.

0С0БА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що він дійсно працює ІНФ0РМАЦІЯ_1. На 19 квітня 2007 року заборгованість працівникам підприємства по виплаті заробітної плати склала: за лютий 2007 року в сумі 699грн. 80коп. з яких його заробітна плата 200грн.. На сьогоднішній день вся заборгованість по заробітній платі всім працівникам виплачена, ніхто ніяких претензій до підприємства немає.

Вислухавши 0С0БУ_1 та вивчивши надані суду докази: керівник ІНФ0РМАЦІЯ_1 0С0БА_1 на 19 квітня 2007 року в порушення ст. 115 КзПП України «Строки виплати заробітної плати» допустив заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам керованого ним підприємства за лютий 2007 року в сумі 699грн. 80коп.. На сьогоднішній день вся заборгованість по заробітній платі всім працівникам виплачена, ніхто ніяких претензій до підприємства немає.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що 0С0БА_1 хоча формально і вчинив адміністративний проступок, передбачений КпАП України, проте даний проступок є малозначним, оскільки заборгованість по заробітній платі на день розгляду справи в суді всім працівникам виплачена повністю, тому вважаю за можливе закрити провадження у даній адміністративній справі в зв'язку з малозначністю правопорушення, на підставі ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283,284 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ :

0С0ВУ_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.І ст. 41 КпАП України у зв'язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у даній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.