Справа № 2-327/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" лютого 2011 р.                                        Бершадський районний суд Вінницької   області                                                                                 

в складі головуючого  судді  Губка В.І.  

при секретарі Гримальській С.В.

розглянувши   у відкритому  судовому засіданні в місті Бершадь цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1   до ОСОБА_2, ОСОБА_3  і    ОСОБА_4  про визнання права власності на транспортний засіб ,

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1  звернувся   в суд  з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4   про визнання правочину  дійсним  та  визнання  права  власності на автомобіль ВАЗ-21013, 1985 року випуску.

         В заяві стверджує,   що в   5.05.2010   року    між  ним   та  ОСОБА_5  відбулася усна домовленість щодо укладення договору купівлі - продажу автомобіля ВАЗ-21013, 1985  року випуску,  згідно якої,   він   сплатив  ОСОБА_5  за автомобіль   обумовлену суму у розмірі  5600  гривень,   а ОСОБА_5 передав йому автомобіль  і зобов’язався  належним чином оформити договір купівлі-продажу вищезазначеного майна.   Але,  ОСОБА_5  не виконав   свої  зобов”язання  і в подальшому,   йому  стало відомо, що ОСОБА_5  помер, тому він  змушений  звернутися   в  суд із  даним позовом до  його спадкоємців  - відповідачів  ОСОБА_3 і  ОСОБА_4,   в якому  просить ухвалити  рішення суду,   яким на   підставі дійсності договору купівлі – продажу   визнати за ним   право власності на автомобіль ВАЗ-21013, 1985 року випуску,   державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова ХТА НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС № НОМЕР_3 виданого 24.07.1999 року Бершадським МРЕВ), що належав  ОСОБА_5, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

         В судове засідання позивач   ОСОБА_1 не з"явився, подав    до суду  заяву, в якій повідомив,   що позов   підтримує і просить справу розглянути у його відсутність.                    

       Відповідачі – ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2  в судове засідання  також не з"явилися, подали до суду заяви,  в якій  позов визнали і  просили справу слухати у їх  відсутність.  

       Суд дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає  задоволенню виходячи з наступного.

     З матеріалів справи вбачається, що 5.05.2010  року між  позивачем   ОСОБА_1 та ОСОБА_5  – власником автомобіля ВАЗ -21013, 1985 року випуску   відбулася усна домовленість щодо укладення договору  купівлі-продажу  даного  майна,  відповідно до якої  позивач ОСОБА_1   сплатив   власнику суму,  обумовлену усним договором та прийняв    автомобіль  у своє володіння.  

       Згідно ст. 208,  ч.1 ст. 209 ЦК України правочин  фізичних осіб на суму,  що перевищує  у двадцять і більше разів  розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян  вчинюється у письмовій   формі   і  підлягає нотаріальному посвідченню.

      Як   встановлено   судом,  ОСОБА_5  при житті   не      виконав  свої  зобов’язання   щодо нотаріального посвідчення вищезазначеного договору  і  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  - помер.

       З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями померлого  ОСОБА_5 є відповідачі по справі –  ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4., які ухиляються від виконання обов’язку, що належить їм  як спадкоємцям.

       Відповідно до ст. 220 ЦК України, при домовленості щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами,  і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін  ухилилася від його нотаріального посвідчення,   суд може визнати такий договір дійсним,  тому,  вищезазначений договір купівлі –продажу автомобіля ВАЗ-21013, 1985 року випуску  слід визнати дійсним, і  на підставі даного договору за позивачем ОСОБА_1   слід визнати право власності на даний автомобіль.

         Керуючись ст.   ст. 209, 220  ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 80, 213, 215, 223, ч.4 ст. 174  ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ :

         Позов задовольнити.  Визнати дійсним договір купівлі – продажу автомобіля ВАЗ-21013, 1985 року випуску,  укладений між  ОСОБА_1 і ОСОБА_5.   

    На підставі вищезазначеного  договору  визнати за   ОСОБА_1  право  приватної  власності  на   автомобіль  ВАЗ-21013, 1985 року випуску,  державний номерний знак НОМЕР_1,   номер кузова ХТА НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС № НОМЕР_3 виданого 24.07.1999 року Бершадським МРЕВ УДАІ Вінницької області),   який належав померлому  16 травня 2010 року ОСОБА_5.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку   до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: