Спр. 2-3134/2009р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Іменем України

14 вересня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Рахуба І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги він обгрунтовував тим, що 12 липня 2007 року між Акціонерним банком „УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11182826000 на суму 24 752 долари США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13 % річних.

Отримавши відповідно до умов договору кошти, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 16 квітня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 26 814, 41 доларів США, що в еквіваленті при перерахуванні на національну валюту України за офіційним курсом НБУ станом на 16.04.2009 року становить 206 444 (двісті шість тисяч чотириста сорок чотири) грн. 03 коп., з яких непогашений кредит в сумі 23 441, 60 долар США, несплачені відсотки за користування коштами в сумі 2 438, 23 доларів США, пеня за прострочення сплати процентів 206, 76 доларів США та пеня за прострочення повернення кредиту в сумі 727, 82 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’вився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останньою відомою адресою, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» № 164 від 09.09.2009 року.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати дану справу на підставі наявних у ній доказів з постановлениям заочного рішення.

Проти постановления заочного рішення представник позивача не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Так, встановлено, що 12 липня 2007 року між Акціонерним банком „УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11182826000 на суму 24 752 долари США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13 % річних (а.с. 7-11).

Отримавши відповідно до умов договору кошти, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, в

результаті чого станом на 16 квітня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 26 814, 41 доларів США, що в еквіваленті при перерахуванні на національну валюту України за офіційним курсом НБУ станом на 16.04.2009 року становить 206 444 (двісті шість тисяч чотириста сорок чотири) грн. 03 коп., з яких непогашений кредит в сумі 23 441, 60 долар США, несплачені відсотки за користування коштами в сумі 2 438, 23 доларів США, пеня за прострочення сплати процентів 206, 76 доларів США та пеня за прострочення повернення кредиту в сумі 727, 82 доларів США, що підтверджується графіком погашення кредиту та розрахунками (а.с. 11-а - 17).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов’язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання згідно ст. 611 ЦК України настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до підпункту 3.1.2 кредитного договору передбачено право позивача вимагати повернення у повному обсязі кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом - у випадку порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань за кредитним договором. Крім того, згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 611. 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 15, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" заборгованість за договором кредиту разом з відсотками та пенею в сумі 26 814 (двадцять шість тисяч вісімсот чотирнадцять) доларів США 41 цент, що в еквіваленті при перерахунку на національну валюту України за офіційним курсом НБУ станом на 16.04.2009 року складає 206 444 (двісті шість тисяч чотириста сорок чотири) грн. 03 коп. на рахунок № 29098000001404 в АКІБ „УкрСиббанк", м. Харків, МФО 3 51005, код 09807750.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" судові витрати в сумі 1700

грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно-техічне забезпечення, а всього 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.