ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                    УХВАЛА

                    

"06" червня 2006 р.

Справа № 02/104-64А.

за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захистуінвалідів

до Сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба»

про стягнення 17967 грн. 93 коп. штрафних санкцій

                                                                                                                         Суддя  Костюк  С.В.

Представники :

від позивача   : Степанюк О.Л., довіреність № 06.10/9 від 13.03.06

від відповідача : Василюк І.М., довіреність від 05.11.05

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

Запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду”.

В судовому засіданні сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України; заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.

Суть спору: Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 17967,93 грн. штрафних санкцій за невиконання нормативу по працевлаштуванню інвалідів за 2005 рік в кількості 3-х чоловік.

Відповідач в поясненні на позов вимоги фонду заперечує, вказуючи, що вини підприємства в непрацевлаштуванні інвалідів немає, на підприємство Законом України “ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” не покладено обов’язок підбирати та працевлаштовувати інвалідів, зі сторони Фонду не вжито заходів для створення робочих місць для інвалідів. В підтвердження зазначеного в поясненні представлено наказ № 50 від 15.12.2004р. про створення 4-х робочих місць для інвалідів, щомісячні звіти про наявність вільних робочих місць (форми №3-ПН), в яких вакантні робочі місця для інвалідів.

Позивачем вимоги ухвали суду щодо надання доказів в підтвердження виконання ст.18 Закону № 875-ХІІ не виконані.

Щодо невиконання ухвали суду представником позивача вказано, що в квітні 2006р. Фондом було направлено запит в Луцький районний центр зайнятості для надання відповідної інформації, відповіді на запит станом на 06.06.2006р. не отримано.

З метою з’ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті та оцінки представлених відповідачем доказів, господарський суд вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали по справі, а тому , керуючись ст. 150 КАС України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2006р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов’язати позивача представити суду відповідні докази в підтвердження виконання вимог ст. 18 Закону України № 875-ХП від 21.03.1991р. з врахуванням обставин, викладених в поясненні відповідача.

3. Відповідачу представити належним чином завірену копію колективного договору підприємства.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                                                      С.В. Костюк