ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 У Х В А Л А

10.08.06                                                                                 Справа № 13/186.

Суддя  Закропивний О.В., розглянувши  скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Еколас-сервіс ЛТД» (м. Северодонецьк, Луганської області) по справі за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Демос»(м. Лисичанськ Луганської області) до товариства з обмеженою відповідальністю «Еколас-сервіс ЛТД»;

про стягнення 8643 грн. 22 коп.;

за участю представників сторін:

від скаржника –відповідача: Глазунов С.С. (згідно витягу з протоколу засідання заг. зборів № 3 від 11.07.06.) та адвокат Гаврилюк Р.А. (довіреність б/н від 26.10.05.);

від позивача –Молчанов С.В. (довіреність б/н від 29.05.06.);                                                   

від ДВС –Олійниченко С.О. (посвідчення №  271 від 06.06.06.), –

В С Т А Н О В И В:

                    

Відповідач –скаржник звернувся до господарського суду зі скаргою про визнання незаконною та такою що підлягає скасуванню постанову Державної виконавчої служби у м. Сєверодонецьку, Луганської області від 21.02.06. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 13/186 від 06.06.01.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 10.08.06. скаргу передано на розгляд судді Закропивному О.В.

В судовому засіданні представники скаржника –відповідача вищезазначені вимоги підтримали в повному обсязі. При цьому, ними додатково зазначено, що ДВС незаконно винесла постанову від 21.02.06. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 13/186 від 06.06.01. так-як, в мотивувальній частині даної постанови вказано, що підставою для закриття виконавчого провадження є лист № 4 від 17.02.06. в якому позивачем повідомляється про сплату заборгованості за вищевказаним наказом.

Однак, як стверджували представники скаржника –відповідача заборгованість за даним наказом господарського суду була добровільно сплачена відповідачем 20.01.05. за квитанцією № 162 та в той же день направлена письмова заява № 5 до ДВС про закриття зазначеного виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Представники позивача та Державної виконавчої служби у м. Сєверодонецьку, Луганської області вимог скаржника –відповідача не визнали. При цьому, ними зазначено, що оскаржувана постанова ДВС від 21.02.06. була винесена у відповідності з вимогами п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі заяви стягувача (позивача) від 20.02.2006 року  в якому повідомлялось про повну сплату боргу відповідачем згідно квитанцій № 12 від 16.05.2005р., № 11 від 18.05.2005р., № 11 від 19.05.2005р., № 12 від 13.06.2005р., № 11 від 17.06.2005 року.

Сплата заборгованості відповідачем в січні  2005 року не може бути зарахована як погашення заборгованості за наказом господарського суду Луганської області № 13/186 від 06.06.01. так-як здійснювалась не належною особою.

В ході судового розгляду встановлено, що 27.08.2001 року відділом ДВС Сєверодонецького МУЮ на підставі наказу Арбітражного суду Луганської області № 13/186 від 06.06.2001 року та заяви стягувача від 27.08.2001 року. № 71 було відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ „Еколас- Сервіс ЛТД " боргу у сумі 8729 грн. на користь ТОВ „Демос".

27.08.2001 року вищевказане виконавче провадження на підставі статті 49 Закону України „Про виконавче провадження" об'єднано у зведене виконавче провадження оскільки до відділу ДВС Сєверодонецького МУЮ надійшло декілька виконавчих документів щодо стягнення з одного й того ж боржника.

Попередніми судами по справі № 13/186, а саме в постанові Луганського апеляційного господарського суду Луганської області № 13/186 від 21.02.06. встановлено, що заборгованість ТОВ «Еколас-Сервіс ЛТД»за наказом № 13/186 сплачена засновником відповідача за меморіальним ордером № 1 від 21.05.05.

Як свідчать матеріали справи, даний факт не був врахований Державною виконавчою службою в м. Сєверодонецьку, Луганської області при винесені постанови від 21.02.06. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 13/186 від 06.06.01.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що скарга  товариства з обмеженою відповідальністю «Еколас-сервіс ЛТД» підлягає задоволенню, а постанова Державної виконавчої служби в м. Сєверодонецьку, Луганської області від 21.02.06. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 13/186 від 06.06.01., скасуванню.       

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю «Еколас-сервіс ЛТД»(м. Северодонецьк, Луганської області) задовольнити повністю.

2.          Скасувати постанову Державної виконавчої служби у м. Сєверодонецьку, Луганської області від 21.02.06. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 13/186 від 06.06.01.

                

    Суддя                                                                                      О.В. Закропивний