Справа № 2 –7/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року                                                                                    м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

                    головуючий суддя                                         Большаков Ю.М.

                    при секретарі                                         Вальшині І.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом

товариства з обмежено відповідальністю «Агрофірма Перемога»до ОСОБА_1, товариства з обмежено відповідальністю «Алимова балка», треті особи –суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_2, Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації»про визнання договору купівлі –продажу недійсним, визнання правочину нікчемним, анулювання державної реєстрації нерухомого майна, зобов’язання повернути нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

          За позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Победа»про визнання права власності ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.11.2006 року відкрите провадження по цивільній справі. Ухвалою цього же суду від 12.07.2007 року справу передано за підсудністю Бахчисарайському районному суду Автономної Республіки Крим. Ухвалою Бахчисарайського районного суду 09 серпня 2007 року відкрите провадження по зазначеній цивільній справі. 24.10.2007 року представником ТОВ «Агрофірма «Перемога»надане зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним (т. 2 а. с. 59 - 60). Заявою від 18.01.2011 року представником ТОВ «Агрофірма «Перемога»позовні вимоги уточнене, вказане додаткове відповідачем ТОВ «Алімова балка»(т. 2 а. с. 145 –148). Ухвалою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 02 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перемога»Бахчисарайського району про визнання договору купівлі –продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно залишене без розгляду (т. 2 а. с. 109).

          Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб’єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до  господарського суду згідно з встановлено підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.

          Як вбачається із змісту уточненої позовної заяви, представник ТОВ «Агрофірма»Перемога»виклав позовні вимоги до ТОВ «Алімова балка», тобто наявний спір між двома юридичними особами, який підвідомчий господарському суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

          Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 208,209, 210  ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

               Провадження по справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перемога»до товариства з обмеженою відповідальністю «Алімова балка»про визнання правочину нікчемним, анулювання державної реєстрації нерухомого майна, зобов’язання повернути нерухоме майно закрити у зв’язку з тим, що ці позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

          Роз’яснити ОСОБА_3, що він має можливість звернутися до Господарського суду за місцезнаходженням відповідача із позовною заявою у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки і у порядку, передбачених ст. 294, ст. 295 ЦПК України.

          Головуючий  

                    суддя